美國天普大學(xué)華裔教授、物理系主任郗小星遭美國檢方起訴。觀察者網(wǎng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這一事件頗為蹊蹺。雖然西方媒體炒作郗小星“非法輸送美國敏感的國防科技給中國企業(yè)和中國政府”，但美國檢方實(shí)際上既沒有像指控華裔水利專家Sherry Chen一樣，冠以“竊密罪”，也沒有像指控天津大學(xué)教授一樣，冠以“商業(yè)間諜罪”。

　　賓夕法尼亞州地方檢察官起訴郗小星的罪名竟包含“電信欺詐罪”。

　　觀察者網(wǎng)獲得的起訴書顯示，檢方指控郗小星犯有兩項(xiàng)罪名：1，利用電信手段欺詐罪；2，協(xié)助、教唆欺詐美國政府罪。

　　據(jù)起訴書陳述，郗小星利用美國國防部科研資金購買了美國“某公司”的“某設(shè)備”，然后試圖將技術(shù)輸送到中國。而郗小星與“美國公司”的協(xié)議規(guī)定，不得將這一“設(shè)備”復(fù)制、出售、轉(zhuǎn)交或轉(zhuǎn)移、復(fù)制給任何第三方。

　　未具名的該“設(shè)備”或“技術(shù)”如果涉及商業(yè)機(jī)密或軍事機(jī)密，為何不以竊密或間諜罪起訴？如果未涉及機(jī)密，為何不公布涉事美國公司名字或設(shè)備？

　　美國媒體也有此問。賓州當(dāng)?shù)孛襟w6ABC電視臺(tái)報(bào)道稱，費(fèi)城檢方發(fā)言人拒絕交代涉事“設(shè)備”名稱，甚至也不愿意郗小星具體向哪個(gè)中國單位輸送了技術(shù)。

　　起訴書陳述郗小星的4項(xiàng)犯罪行為證據(jù)，均為電子郵件，其內(nèi)容為郗教授表明希望在中國建立世界領(lǐng)先水平的薄膜實(shí)驗(yàn)室的意愿。

　　費(fèi)城媒體Philly.com網(wǎng)站指出，“商業(yè)間諜罪”要求檢方拿出證據(jù)，證明被告竊取技術(shù)的目的是幫助外國政府，而控告郗小星“電信欺詐罪”，則省去了檢方證明被告“犯罪意圖”的麻煩。

　　曾著書講述李文和竊密案經(jīng)過的美國記者Helen Zia周五表示，李文和等一系列案件，目的都是為了“敲打中國”。

　　據(jù)新華國際客戶端了解，2002年9月，郗小星和同事在《自然材料》雜志上發(fā)表研究報(bào)告，宣布在世界上首次制成大電流二硼化鎂超導(dǎo)薄膜材料。先前，研究 人員發(fā)現(xiàn)二镚化鎂在超高溫條件下具有超導(dǎo)性，而郗小星和同事成功用二硼化鎂制成高質(zhì)量薄膜材料，不僅表面平坦，還可以載送每平方厘米1000萬安培的大電 流。當(dāng)時(shí)還是副教授的郗小星告訴媒體記者，這一新材料工藝有望投入實(shí)際運(yùn)用，比如用于制造新型微波器件。

　　暫不清楚起訴書所說設(shè)備是否就是用于制造大電流二硼化鎂超導(dǎo)薄膜材料，也不清楚郗小星與那家起訴書沒有提及名稱的美國企業(yè)在這方面到底是什么合作關(guān)系。

　　Philly.com發(fā)現(xiàn)，郗小星2002年學(xué)術(shù)休假期間，與其共事的美國公司是Conductus，地址位于加州。Conductus后來并入 Superconductor Technologies Inc（STI）。STI在納斯達(dá)克上市。據(jù)觀察者網(wǎng)掌握的該公司2015年一季度財(cái)報(bào)，該公司稱其在高溫超導(dǎo)材料領(lǐng)域處于世界領(lǐng)先地位，一季度收入 5.5萬美元、虧損140萬美元，公司總資產(chǎn)1388.7萬美元。STI拒絕向Philly.com做出回應(yīng)。

　　6ABC電視臺(tái)報(bào)道稱，由于官司纏身，天普大學(xué)現(xiàn)在已經(jīng)暫停了郗小星的物理系主任職位，由他人代理執(zhí)行——雖然他的教學(xué)工作不會(huì)受案件影響。

　　電信欺詐罪最高可判刑20年，郗小星的4次犯罪行為最高可判80年。目前，他交付了10萬元保釋金，暫時(shí)獲得釋放。

　　起訴書文件

　　觀察者網(wǎng)翻譯檢方起訴書內(nèi)容如下：

　　“超導(dǎo)體”是指可以無電阻傳輸電力的高科技材料，因此，它可以極大地幫助提升其他技術(shù)的效果。實(shí)現(xiàn)超導(dǎo)的方法之一是，在基板上培育薄膜超導(dǎo)體。

　　被告郗小星出生于中國，后歸化美國，現(xiàn)居賓夕法尼亞州，是一名大學(xué)物理系教授，也是享譽(yù)世界的二硼化鎂薄膜超導(dǎo)技術(shù)專家。

　　2002年（左右），被告郗小星參與中國“863”計(jì)劃，擔(dān)任超導(dǎo)體領(lǐng)域的評(píng)審。863計(jì)劃是中國政府促進(jìn)高科技創(chuàng)新和研發(fā)的一項(xiàng)長期項(xiàng)目。

　　從2002年（左右），到2012年（左右），被告郗小星屢次與中國境內(nèi)的多家單位合作研發(fā)超導(dǎo)體，其中包括政府機(jī)構(gòu)。在這些合作中，郗小星屢次提出幫助中國機(jī)構(gòu)成為該領(lǐng)域的佼佼者。

　　從2002年（左右）到2003年（左右），被告郗小星學(xué)術(shù)休假，與一家公司（起訴書原文未注明名字，僅以“美國公司”【U.S. COMPANY】指稱——觀察者網(wǎng)注）共同進(jìn)行薄膜超導(dǎo)體研究。在此期間，“美國公司”的幾名員工發(fā)明了一種技術(shù)（起訴書原文未注明名字，僅以“設(shè)備” 【Device】指稱——觀察者網(wǎng)注），對(duì)二硼化鎂薄膜超導(dǎo)體培育技術(shù)實(shí)現(xiàn)了革新。

　　從2002年（左右）到2012年（左右），郗小星屢次試圖策劃獲取“美國公司”的技術(shù)和信息，輸送給中國境內(nèi)的單位。

　　自2004年1月（左右），被告郗小星試圖購買“美國公司”的定制“設(shè)備”。為此，他成功申請(qǐng)了美國國防部科研經(jīng)費(fèi)，以資助其購買“設(shè)備”以及該科研項(xiàng)目的其他設(shè)備。

　　出于知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的顧慮，“美國公司”一開始拒絕了郗小星購買“設(shè)備”的請(qǐng)求。不過，2006年1月（左右），“美國公司”最終同意向郗小星提供“設(shè) 備”，為其12個(gè)月，其交換條件是，郗小星必須簽署保密協(xié)議，保證其“用途僅為實(shí)驗(yàn)，不得復(fù)制、出售、轉(zhuǎn)交或轉(zhuǎn)移、復(fù)制給第三方”。協(xié)議該規(guī)定，郗小星 “不得拆解、拆分或以其他任何方式逆向解析（‘設(shè)備’）”，“提供（‘設(shè)備’）不等于（‘設(shè)備’）商業(yè)化，而僅僅是為實(shí)驗(yàn)用途”。

　　犯罪企圖

　　自2004年（左右）到2012年（左右），被告郗小星策劃、并企圖策劃欺詐“美國公司”，獲取其技術(shù)，訴訟給中國境內(nèi)單位，并協(xié)助這些單位進(jìn)一步利用該技術(shù)，通過捏造的虛假借口、陳述和許諾，為自己和中國境內(nèi)單位獲取金錢和財(cái)物。

　　犯罪手段

　　自2006年1月（左右），被告郗小星與“美國公司”簽署協(xié)議，主觀上知道、希望協(xié)議上的虛假材料文字誤導(dǎo)“美國公司”向其提供“設(shè)備”。

　　被告郗小星屢次復(fù)制、出售、轉(zhuǎn)移、分發(fā)、分享“設(shè)備”及其技術(shù)，利用它幫助中國境內(nèi)第三方，包括政府單位。其主觀上是故意的，通過本人及來自中國的博士后學(xué)生，幫助中國單位成為超導(dǎo)體領(lǐng)域的世界領(lǐng)先者。

　　被告郗小星努力推動(dòng)中國超導(dǎo)體研究，作為交換，他在中國屢次獲得收入豐厚、聲望頗高的職位。

　　在下述時(shí)間段，被告郗小星在費(fèi)城、賓州東區(qū)等地，為了執(zhí)行、協(xié)助、教唆實(shí)施上述計(jì)劃，通過電信交流手段，在美國州際、與外國的交往過程中，傳輸下述信號(hào)和聲音資料。每次輸送均單獨(dú)構(gòu)成罪名。