今天朋友圈流行這段話：A公司認(rèn)為自己的A57核心沒(méi)問(wèn)題，是Q公司自己設(shè)計(jì)得不好。Q公司自然不會(huì)承認(rèn)自己設(shè)計(jì)有問(wèn)題，一定是A公司架構(gòu)不好，要不就是T公司的工藝不行。其實(shí)這件事，大家自有公論。不過(guò)，A公司早在2013年就發(fā)布了A57架構(gòu)，離16/14納米量產(chǎn)那么早，顯然是挖了個(gè)大坑。但是，大小S、H、M這些公司都沒(méi)跳坑，唯獨(dú)Q老大中招。手機(jī)芯片核戰(zhàn)爭(zhēng)到現(xiàn)在，領(lǐng)先者想停，追趕者卻不想停。可笑又可嘆的是，領(lǐng)先者竟然被追趕者逼著跳了大坑，以往的淡定從容去哪了？隨著A公司的核心架構(gòu)發(fā)布越來(lái)越頻繁，芯片公司別總被牽著鼻子走而打亂了既有規(guī)劃部署，要對(duì)自己的產(chǎn)品和實(shí)力有信心，核心真的不是全部！

　　對(duì)于這個(gè)事，很多人更認(rèn)同的是Q公司過(guò)了幾年風(fēng)生水起的好日子，突然遭到多家芯片廠商不同招數(shù)的圍攻，比如蘋(píng)果的64位，聯(lián)發(fā)科的核戰(zhàn)以及制造工藝較量等多重因素，使得高通慌亂之中，沒(méi)有堅(jiān)持自家的架構(gòu)，而是直接采用A公司新架構(gòu)，結(jié)果中招。反觀其他幾家公司，都不約而同的繞開(kāi)A57，顯然大家認(rèn)為這個(gè)架構(gòu)有些問(wèn)題或者說(shuō)在現(xiàn)階段(尤其是工藝)還不適合。

　　這么說(shuō)，顯然只能怪高通自己了。有朋友圈回復(fù)說(shuō)，顯然是Q自己跳坑，不能怪A。

　　事實(shí)上，真的是這樣嗎？我連續(xù)關(guān)注810發(fā)熱問(wèn)題已經(jīng)有很長(zhǎng)時(shí)間了，至今也沒(méi)看到任何有說(shuō)服力的證據(jù)。能拿出的證據(jù)就是部分采用810的機(jī)器的確發(fā)熱嚴(yán)重。一切不利因素似乎都指向了高通，而高通的回應(yīng)則只有一句，810沒(méi)有問(wèn)題！

　　一個(gè)說(shuō)沒(méi)有問(wèn)題，但幾款旗艦機(jī)的確有嚴(yán)重的發(fā)熱現(xiàn)象，那么，這到底是怎么回事呢？

　　如果反著來(lái)看，難道這些手機(jī)廠商就沒(méi)有問(wèn)題了嗎？

　　我們知道，過(guò)去幾年，諸多安卓陣營(yíng)廠商都把高通的頂級(jí)芯片當(dāng)做自己旗艦機(jī)型的標(biāo)配，以此來(lái)吸引消費(fèi)者的注意力。

　　所謂旗艦機(jī)型，也就是這些廠商自己花大力氣加工組裝而成(可以這么說(shuō)吧)，尤其部分企業(yè)，為了顯示其手機(jī)的競(jìng)爭(zhēng)力，幾乎在配件層面不斷創(chuàng)記錄，單反級(jí)的拍照能力、2K 的顯示屏、DDR4的高速內(nèi)存、128G大容量存儲(chǔ)、HIFI級(jí)音效等等無(wú)所不及，極致這個(gè)詞幾乎被所有廠商所推崇，所有廠商都在用極致的思路做手機(jī)，這其中也就把手機(jī)核心的處理器用到了極致。

　　用一個(gè)更簡(jiǎn)單的例子，如果X公司推出了一款全世界最牛的汽車(chē)發(fā)動(dòng)機(jī)，然后給所有整車(chē)廠商供貨，如果說(shuō)發(fā)動(dòng)機(jī)成了消費(fèi)者選車(chē)的標(biāo)桿，那么在競(jìng)爭(zhēng)激烈的市場(chǎng)，多家車(chē)企都爭(zhēng)相用該款發(fā)動(dòng)機(jī)造車(chē)，有兩箱、有三廂、有SUV、有MPV等等吧，那么試想，同樣一款發(fā)動(dòng)機(jī)，卻又這么多配置的車(chē)，你說(shuō)車(chē)的性能會(huì)一樣嗎，更何況，每家廠商的工程師水平也不一樣，對(duì)發(fā)動(dòng)機(jī)的調(diào)教水平也就不一樣。

　　再舉一個(gè)更有意思的例子，我們的心臟。如果我們每天都跑馬拉松或者劇烈運(yùn)動(dòng)，那么這顆心臟能不能承受的了大家很清楚。所以，適當(dāng)運(yùn)動(dòng)，慢運(yùn)動(dòng)，讓心臟在合理的承受范圍內(nèi)運(yùn)行，我們的生命才會(huì)延續(xù)的更長(zhǎng)。

　　那么，同樣是處理核心的手機(jī)處理器也是同樣的道理，不管Q公司推出的是多么牛逼的芯片，總有一個(gè)承載的范圍。超過(guò)那個(gè)范圍自然就會(huì)出現(xiàn)能力不足的問(wèn)題，如果非要超級(jí)使用，那么自然就是發(fā)熱，發(fā)熱還是發(fā)熱。

　　更何況，今天的消費(fèi)者也同樣在手機(jī)里裝在了少則幾十多則數(shù)百的各種應(yīng)用，使得手機(jī)成了一個(gè)重載平臺(tái)

　　因此，對(duì)于終端廠商而言，你不能為了吸引消費(fèi)者，而將手機(jī)核心處理器用到極致，這就如同我們的心臟一樣，你不能總是滿負(fù)荷運(yùn)載，如果你堅(jiān)持，那么不是發(fā)燒就是OVER，這個(gè)道理我想大家都很清楚。

　　同樣看看蘋(píng)果，我們總吐槽其配置遠(yuǎn)低于國(guó)內(nèi)廠商的安卓旗艦機(jī)，但蘋(píng)果手機(jī)的綜合性能就是不錯(cuò)，這其中就是一個(gè)均衡的原理。

　　物極必反這個(gè)道理大家都知道，但我們?cè)趪@手機(jī)這個(gè)產(chǎn)品的創(chuàng)新上明顯出現(xiàn)了誤區(qū)，所謂性價(jià)比，所謂高配置，所謂把PC、單反、高清電視(2KK8K)等等獨(dú)立硬件的功能都加載到手機(jī)上，讓手機(jī)成了一個(gè)萬(wàn)能的東西。試想，這樣的手機(jī)能不發(fā)燒嗎！

　　因此，在對(duì)待810發(fā)燒這件事上，有高通的問(wèn)題，也有廠商的問(wèn)題，尤其是為了競(jìng)爭(zhēng)，不顧芯片所能承載的能力，任性的創(chuàng)新所帶來(lái)的就是發(fā)燒的表現(xiàn)。