近年來，關(guān)于智能家居行業(yè)標準問題的探討一直沒停過，而最近Google宣布公布了1.0版的Thread規(guī)格，使得人們將眼光再次轉(zhuǎn)移到了智能家居標準上來。據(jù)悉，由于Thread擁有較好的兼容性和開放性，不少人表示看好。不過，與以往不同的是，參與討論的人士并沒有之前過于樂觀的態(tài)度，相反，對于本次Thread 1.0的公布，參與人士表現(xiàn)出更多的理智。
現(xiàn)象 Thread 1.0公布 行業(yè)標準風波再起
在智能家居行業(yè)，標準要統(tǒng)一幾乎和缺乏統(tǒng)一標準的消息一樣多，并且都是老生常談，常談常新，缺乏統(tǒng)一標準的問題盡人皆知。總體而言，從近年來看，至少有兩次關(guān)于智能家居標準統(tǒng)一的新聞令人印象深刻，甚至有點讓人信以為真。
一是2014年7月微軟加入AllSeen聯(lián)盟，而由Linux基金會帶頭，高通、LG電子、夏普等50余家科技巨頭組建的AllSeen聯(lián)盟，欲為電子恒溫器等智能家居設備制定統(tǒng)一的行業(yè)標準。對此，不少人認為智能家居行業(yè)要有統(tǒng)一標準了。
二是發(fā)生在今年5月，ZigBeeAlliance與ThreadGroup發(fā)表聯(lián)合聲明，宣布將在Thread網(wǎng)路架構(gòu)上實現(xiàn)ZigBee的應用層協(xié)議，專為各種應用在智能家居等場合的設備實現(xiàn)協(xié)議標準化。同樣的，一些業(yè)內(nèi)人士相信“對行業(yè)來說，兩者結(jié)合將推動行業(yè)標準統(tǒng)一的進度，改變目前標準分歧的現(xiàn)象”。
狄耐克產(chǎn)品體驗廳展示的智能家居模式
然而，令人遺憾的是，我們并沒有看到統(tǒng)一的曙光，智能家居標準仍沒有統(tǒng)一。難道就這沒轍了?NO!近日，記者從深圳市歐瑞博電子有限公司獲悉，前不久Google站了出來。 “在大約一年前由Google旗下Nest主導創(chuàng)立，成員包括ARM、SiliconLabs、Freescale、Samsung的產(chǎn)業(yè)組織ThreadGroup，日前公布了1.0版的Thread規(guī)格”。
為此，近段時間來“關(guān)于智能家居行業(yè)要有統(tǒng)一標準了”的話題，再次引起了業(yè)界的廣泛熱議。不過，與以往不同的是，這次的熱議背后似乎不再像之前幾次那樣盲從。
分析 Thread 優(yōu)勢明顯
據(jù)了解，關(guān)于Thread協(xié)議的優(yōu)勢。早在2014年Google旗下智能家居公司Nest提出Thread后，就有人分析了其他無線技術(shù)的不足。Wi-Fi的功耗比較大，適合傳輸大量的數(shù)據(jù);藍牙功耗比較低，但現(xiàn)在還存在藍牙2.0與藍牙4.0并存的混亂局面，且不支持IPv6;ZigBee的成本相對而言較高; Z-Wave由丹麥公司Zensys主導，暫時還沒有ZigBee聯(lián)盟強大。同時，指出Thread改進了上述協(xié)議中的不足，通過6LoWPAN技術(shù)支持IPv6。
同時，關(guān)于Thread的開放性，與其他無線過于強調(diào)對立不同，Thread更具開放性，ThreadGroup也更具包容性。一方面，Thread側(cè)重于能讓廣泛物聯(lián)網(wǎng)解決方案互通的網(wǎng)絡層(networkinglayer)設計;另一方面，ThreadGroup總裁ChrisBoross表示，“ThreadGroup將繼續(xù)尋求與其他開發(fā)物聯(lián)網(wǎng)應用層之產(chǎn)業(yè)組織結(jié)盟的機會?！?/p>
據(jù)記者了解，自2014年成立以來，ThreadGroup迅速壯大。在成員數(shù)量上，最初只有7家，目前已有160多家;在成員質(zhì)量上，創(chuàng)始成員飛思卡爾和芯科都是ZigBee聯(lián)盟董事會成員，新加入ThreadGroup董事會的高通是AllSeenAlliance聯(lián)盟重要創(chuàng)始成員。另外，曾擔任Wi-Fi Alliance技術(shù)總監(jiān)、具備豐富產(chǎn)業(yè)經(jīng)驗的ThomasSciorilli將主導Thread規(guī)格的產(chǎn)品認證項目。
問題 統(tǒng)一行業(yè)標準 Thread獨木難支
根據(jù)上文提到的，盡管Thread的優(yōu)勢頗為明顯，是否意味著智能家居標準真的能因Thread而統(tǒng)一?不得不說，這并不是一件十分輕松和討好的活。據(jù)物聯(lián)中國王偉介紹，ThreadGroup的發(fā)展策略沒有任何問題，與其他技術(shù)聯(lián)盟建立合作關(guān)系利于自身壯大，但目前的情況來看，其實質(zhì)影響力還不能與其他技術(shù)組織相比，尤其難以與ZigBee聯(lián)盟的布局相提并論。
“從組織規(guī)模和結(jié)構(gòu)上來看，ZigBee聯(lián)盟在全球擁有成員公司400多家，覆蓋芯片供應商，設備制造商，電視、電信運營商，認證機構(gòu)，大型零售集團等產(chǎn)業(yè)鏈的各個環(huán)節(jié)，在智能家居乃至整個物聯(lián)網(wǎng)行業(yè)具有重大影響。從實際的市場影響力上來說，ZigBee、Z-Wave、藍牙、Wi-Fi是目前智能家居通信技術(shù)的主流，ZigBee甚至因為更高的安全性、穩(wěn)定性、設備承載能力及組網(wǎng)能力成為了多數(shù)智能家居企業(yè)的首選?！?王偉說。
而在贏得市場方面，ZigBee聯(lián)盟也做出了不少努力。今年3月，ZigBee聯(lián)盟將中國物聯(lián)網(wǎng)領軍企業(yè)物聯(lián)傳感吸納為董事會成員，一方面看重的是物聯(lián)傳感在中國的實力;另一方面與中國潛在的巨大市場不無關(guān)系。
當然，Thread與ZigBee并不像ZigBee與Z-wave、藍牙、Wi-Fi的一樣，有更為直接的競爭關(guān)系。相反，按照前面所說，二者可以走到一起，進行合作。即便如此，Thread1.0公布，智能家居標準就要統(tǒng)一?
沒那么簡單!日前深圳市歐瑞博電子有限公司運營部常超在談到智能家居標準問題時告訴本報記者，“Thread是網(wǎng)路層協(xié)議，與應用層無關(guān)，那么在更為靠近用戶端的應用層協(xié)議層面上，不同技術(shù)是否就能兼容呢?換句話說，Thread與Z-wave、藍牙、Wi-Fi都進行合作，是否就能保證包括智能家居在內(nèi)的整個物聯(lián)網(wǎng)行業(yè)標準統(tǒng)一呢?目前還不得而知?！?/p>
“我們可以將Thread比作Google旗下安卓系統(tǒng)。在物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)中與手機系統(tǒng)中，不排除Thread和安卓有很多相似之處，二者都更基礎、更為開放，照Thread的思路，安卓系統(tǒng)應為手機系統(tǒng)的標準，實現(xiàn)大一統(tǒng)。目前安卓手機用戶群也的確是最大的，但是沒有人能夠忽視windows與IOS的存在?！背３a充說。
影響 單一無線模式受青睞
眾所周知，目前用戶遇到的主要問題是，基于各類不同通信技術(shù)標準的智能家居設備不能兼容，不方便使用和后期拓展，而如果用戶采用基于某一種技術(shù)標準的產(chǎn)品也能達到效果，抑或是通過智能家居平臺打破技術(shù)壁壘來解決問題，那么還有必要刻意強調(diào)標準統(tǒng)一呢?
據(jù)記者了解，在剛剛過去的 2015 年極客公園創(chuàng)新大會上，小米首次在非官方平臺上發(fā)布了新款產(chǎn)品——小米智能家庭套裝。小米智能家庭套裝由多功能網(wǎng)關(guān)、人體傳感器、門窗傳感器和無線開關(guān)四個產(chǎn)品組成，它們有一個共同的特點就是均支持 ZigBee 協(xié)議。
無獨有偶，通過一系列調(diào)查走訪，記者發(fā)現(xiàn)，還有不少智能家居企業(yè)采取了與小米類似的做法。例如，記者目前走訪廈門狄耐克物聯(lián)智慧科技有限公司(以下簡稱：狄耐克物聯(lián)智慧)，據(jù)該公司市場部經(jīng)理馬四維介紹，目前狄耐克物聯(lián)智慧正推出一套全新的智能家居系統(tǒng)，而各產(chǎn)品之間的連接僅僅采用了ZigBee一種無線技術(shù)。類似的還包括歐瑞博，日前記者在參觀歐瑞博的智能家居體驗廳時，發(fā)現(xiàn)該公司推出的整套智能家居系統(tǒng)幾乎全部采用的是ZigBee無線技術(shù)。
對此，常超告訴記者，“ZigBee”來源于 ZigZag ，是一種蜜蜂的肢體語言。當蜜蜂新發(fā)現(xiàn)一片花叢后會用特殊“舞蹈”來告知同伴發(fā)現(xiàn)的食物種類及位置等信息，是蜜蜂群體間一種簡單、高效的傳遞信息方式，因此 ZigBee 也被成為“紫蜂協(xié)議”。ZigBee 的特點正如蜜蜂的“舞蹈”一樣簡單高效。雖然 ZigBee 協(xié)議工作在 20～250 kbps 較低速率上，但足以應對智能家居的低速傳輸需求。
“有一個普遍的觀點是，凡是可以接入 220V 市電的智能設備，不需要考慮耗電問題，這時通過 Wi-Fi 連接是最好的選擇。但對于體積小、安裝位置不固定的物聯(lián)網(wǎng)設備來說，要想獲得長久的續(xù)航時間，使用 Wi-Fi 自然是不可行的，而且 Wi-Fi 技術(shù)在安全性方面也有所欠缺。至于藍牙，盡管從藍牙 4.0 開始引入了低功耗藍牙(BLE)的技術(shù)，但藍牙也有很明顯的短板，即連接設備有限(理論上 7 個設備)，且不能自組網(wǎng)。對于一般的智能單品來說，藍牙足夠好了。但對于致力構(gòu)建智能家居生態(tài)鏈(大量智能設備同時工作)的智能家居系統(tǒng)來說，藍牙肯定是不夠的?！背３a充說。
至于Z-Wave 協(xié)議，盡管其具有結(jié)構(gòu)簡單，性能可靠的特點，但目前想獲得 Z-Wave 芯片的授權(quán)還比較困難，更為關(guān)鍵的是 Z-Wave 所用頻段(865.2MHz-956MHz)在我國是非民用的。所以對智能家居行業(yè)來說，ZigBee 協(xié)議更適合國內(nèi)使用的情況。
“不過 ZigBee 協(xié)議也存在一些不足，它雖然可以方便地組網(wǎng)但不能接入互聯(lián)網(wǎng)，在 ZigBee 網(wǎng)絡中必須有一個類似路由器的角色。目前的解決方案增加一個能夠接入 Wi-Fi 的控制中心，就像小米智能家庭套裝中的多功能網(wǎng)關(guān)一樣，通過這種方式來打通物聯(lián)網(wǎng)和互聯(lián)網(wǎng)的世界。”常超強調(diào)。
探索 無線技術(shù)融合已成共識 技術(shù)與成本問題亟待解決
眾所周知，智能家居聯(lián)網(wǎng)標準爭議由來已久?；具_成一致的觀點是無線技術(shù)比有線技術(shù)更具潛力。但無線技術(shù)不止一種，目前，在無線技術(shù)取代有線技術(shù)成為智能家居主流通信技術(shù)后，ZigBee、Z-wave、藍牙以及Wi-Fi逐漸從無線技術(shù)中脫穎而出，得到眾多智能家居廠商的青睞。盡管技術(shù)本身無所謂好壞，但各大廠商還是各執(zhí)一詞，紛紛宣揚各自所采用的技術(shù)更為優(yōu)越。而實際上，經(jīng)歷了多年的發(fā)展與沉淀，截至目前，無線技術(shù)走向融合已幾乎成為整個智能家居行業(yè)所達成的共識。換而言之，在行業(yè)人士看來，在未來的智能家居中，僅靠一種通信技術(shù)是解決不了所有問題，一定需要將多種技術(shù)融合使用。
不過，值得一提的是，融合的需求對于智能家居產(chǎn)品的設計提出了前所未有的挑戰(zhàn)，除了需要強悍的硬件基礎外，設備本身也要實現(xiàn)多種無線技術(shù)協(xié)議的支持，這些技術(shù)協(xié)議用以支持移動通信、娛樂體驗、計算應用的需求。
另外，據(jù)馬四維介紹，同所有的網(wǎng)絡一樣，安全問題同樣是無線技術(shù)融合發(fā)展過程中所必須關(guān)注的一個重要問題。在融入各自優(yōu)點的同時，也必然會將相應缺點帶進融合網(wǎng)絡中，除存在原有各自網(wǎng)絡所固有的安全需求外，還將面臨一系列新的安全問題，如網(wǎng)關(guān)安全和上面提到協(xié)議無縫銜接問題。例如在融合多種無線技術(shù)的網(wǎng)絡中，允許移動終端與臨近終端通信并為其他終端轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)據(jù)，終端在加入或離開一個子網(wǎng)時無需聲明，很難保證所有移動終端都按預定的協(xié)議進行操作，這些對數(shù)據(jù)的保密與安全帶來了新的安全問題。
“其次，無線技術(shù)的集成一體化也將面臨打開市場的難題。由于用戶產(chǎn)品的使用場景不一樣，有些用戶在某些產(chǎn)品應用場景下，不需要用到一種或者多種無線連接技術(shù)時，通常會選擇自己所需要的產(chǎn)品。市面上出現(xiàn)的產(chǎn)品，有單Wi-Fi、單GPRS，也有Wi-Fi+藍牙或Wi-Fi+藍牙+NFC，還有MCU等各種各樣的組合方案，針對市場需要，組合的類別也各不相同。為什么不全部組合在一起?問題是，這勢必會增加附加成本，而客戶也未必愿意承擔?！瘪R四維強調(diào)。
羅馬并非一日建成的，盡管目前無線技術(shù)走向融合已成大勢所趨，但要實現(xiàn)多種無線技術(shù)的全面融合，絕非僅僅是在技術(shù)上達成互通協(xié)議即可，還存在許許多多的困難需要行業(yè)內(nèi)外人士一起努力。