日前，在OPPO得到同類授權(quán)的一周后，vivo也與高通簽署了3/4G專利授權(quán)協(xié)議。這也意味著，自去年2月10日高通向中國發(fā)改委繳納60.88億元反壟斷罰款之后，排名前五的國產(chǎn)廠商均與高通簽署了專利授權(quán)。

　　根據(jù)高通第三財季的財報電話會議，目前包括中興、華為、小米、奇酷、聯(lián)想、TCL、海爾等在內(nèi)的110多家國內(nèi)手機(jī)廠商已相繼與高通重新達(dá)成專利許可協(xié)議。

　　在業(yè)內(nèi)人士看來，從拒絕繳納專利費(fèi)到簽署專利授權(quán)協(xié)議，國產(chǎn)手機(jī)廠商的專利問題已經(jīng)進(jìn)入了新的態(tài)勢。此外，OPPO和vivo此時選擇與高通簽署協(xié)議，對于他們在海外市場上進(jìn)行開拓，有助于他們樹立良好的專利形象。

　　動向

　　OPPO、vivo與高通簽專利授權(quán)協(xié)議

　　根據(jù)日前市場研究機(jī)構(gòu)IDC發(fā)布的全球智能手機(jī)市場第二季度的出貨量報告，vivo排在了榜單的第五名，僅次于三星、蘋果、華為、OPPO。本季度，vivo的市場份額上漲了2.1%至4.8%，成為了國產(chǎn)品牌出貨量第三大的手機(jī)廠商。

　　對于在這個時間內(nèi)高通連續(xù)與OPPO和vivo簽署專利授權(quán)一事，知名通信行業(yè)觀察家項立剛在接受南方日報記者采訪時表示，高通一直在和國內(nèi)廠商談，先從大的企業(yè)入手，按照行業(yè)發(fā)展趨勢，輪到OPPO和vivo了。

　　高通（中國）的相關(guān)人士也向南方日報記者表示，此前一直在談，這屬于一個階段性的成果。并且根據(jù)這位相關(guān)人士提供的最新的財報數(shù)據(jù)，目前已經(jīng)有超過110家的國產(chǎn)手機(jī)廠商與高通簽署了專利協(xié)議。

　　值得注意的是，今年6月底，高通曾因為專利授權(quán)問題，將中國另一家知名手機(jī)廠商魅族告上了法庭。魅族則以“黑盒子”為由暗示高通專利費(fèi)收取不公平、不透明，至今懸而未決。此次高通與vivo的簽約，使得魅族在與高通的專利糾紛上顯得頗為尷尬。

　　根據(jù)高通（中國）相關(guān)人士的介紹，目前高通與魅族的專利糾紛依然處于司法程序階段，并沒有最新的動態(tài)可以對外公布。

　　不過，有業(yè)內(nèi)人士分析，魅族最終會向高通妥協(xié)，對于國產(chǎn)手機(jī)廠商來說，專利費(fèi)已經(jīng)成為了一個無法回避的問題。但是如何處理好繳納專利授權(quán)費(fèi)之后帶來的成本上漲，是攤薄利潤還是轉(zhuǎn)嫁消費(fèi)者，將成為之后國產(chǎn)手機(jī)市場和產(chǎn)品策略主要的看點(diǎn)。

　　行業(yè)

　　蘋果份額下滑 國產(chǎn)手機(jī)迎機(jī)遇

　　過去很長一段時間，無論是在專利積累還是專利意識上，國產(chǎn)手機(jī)廠商都存在一定的不足，也正是這種不足，使得國產(chǎn)手機(jī)品牌在海外市場屢屢受挫，此前就曾出現(xiàn)小米手機(jī)部分機(jī)種在印度市場被禁售的現(xiàn)象。

　　根據(jù)多方的數(shù)據(jù)報告，目前來看，國內(nèi)的手機(jī)市場已經(jīng)趨于飽和，增長空間有限，向海外市場進(jìn)軍，尤其是東南亞、非洲、拉美等新興市場進(jìn)軍，成為了很多手機(jī)廠商的突破口。但是，這些市場往往又有著來自三星、高通、愛立信等專利大戶的專利壁壘。

　　項立剛認(rèn)為，國產(chǎn)手機(jī)廠商如果要想在海外市場有作為就需要盡早簽署專利授權(quán)協(xié)議，這樣可以減少糾紛，樹立形象，有利于未來海外市場的拓展。

　　此外，根據(jù)蘋果日前發(fā)布的第三季度財報，在該季度，蘋果在大中華區(qū)營收為88.48億美元，比去年同期的132.30億美元下滑33%。這在一定程度上也反映出國產(chǎn)手機(jī)在大中華區(qū)日趨激烈的競爭關(guān)系。

　　與此同時，蘋果在除日本和大中華區(qū)外的亞太其他地區(qū)也出現(xiàn)了20%的下滑，而這些地區(qū)又恰好是國產(chǎn)手機(jī)努力開拓的市場。蘋果在該季度的全線收縮，讓國產(chǎn)手機(jī)看到了更多的市場空間。

　　核心專利依然是國產(chǎn)廠商短板

　　正是面對這樣的市場環(huán)境，越來越多的國產(chǎn)手機(jī)廠商開始注重專利積累和專利意識。以華為為例，它依托在通信領(lǐng)域長期的技術(shù)積累，無論是在專利數(shù)量還是專利質(zhì)量上，都具有了一定實(shí)力。此前，華為就曾起訴三星侵權(quán)，跟通信領(lǐng)域的專利巨頭掰了一次手腕。

　　此外，聯(lián)想通過收購摩托羅拉，從谷歌手中獲得了2000多項專利，同時獲得了谷歌2.1萬項專利的交叉授權(quán)；TCL則通過并購阿爾卡特也獲得了近2000項重要的移動專利。

　　知名IT行業(yè)分析師孫永杰在接受南方日報記者采訪時表示，目前我國主要手機(jī)廠商的專利，多是通過自己研發(fā)和并購兩個方法來完成。在自主研發(fā)上，除了華為、中興在通信領(lǐng)域有著多年積累的企業(yè)之外，其他一些手機(jī)廠商如OPPO、vivo等，雖在數(shù)量上有一定優(yōu)勢，但多是外行、攝像頭、快充等非核心專利。

　　不過，在手機(jī)外形高度雷同、創(chuàng)新遇到瓶頸的今天，此類非核心、非標(biāo)準(zhǔn)專利在競爭激烈的手機(jī)市場并不占據(jù)多大優(yōu)勢。同時，這類專利的通用的交叉授權(quán)模式中，也往往會被具有核心、標(biāo)準(zhǔn)專利的廠商所獲得，從而失去專利優(yōu)勢。

　　不過，孫永杰也表示，國產(chǎn)手機(jī)廠商在核心專利上的劣勢也并非一朝一夕所致，多年專利意識的缺失使得國產(chǎn)手機(jī)廠商一直沒能形成健康的專利環(huán)境。自從高通與中國發(fā)改委就反壟斷問題達(dá)成和解之后，國產(chǎn)廠商逐步與高通簽署的專利協(xié)議，正反映出國產(chǎn)廠商專利意識的加強(qiáng)。