小米松果澎湃S1芯片發(fā)布后，做為國內第二家、全球第四家手機廠商研發(fā)的量產型芯片，總體上還是受到了大家的諸多贊譽。唯獨其采用的28nm工藝制程受到不少吐槽，被認為已經落后。這點不能完全否認，但值得說道說道，可以先從幾個問題入手：

一，為什么采用28nm工藝？

這個官方沒說，但是基本都能想到原因。畢竟是小米松果做的第一款芯片，萬事開頭難。包括立項比較早，中間研發(fā)的時間比較久，所以立項之初不可能就考慮到現今的最新藝；第一次做芯片追求穩(wěn)妥，采用成熟穩(wěn)定的工藝；做芯片太燒錢，先期采用容易控制成本的工藝……

總之，吐槽歸吐槽，還是多些理解吧，畢竟邁出第一步不容易?。?/p>

二，是哪一家晶圓廠代工？

是臺積電。因為根據官方給出的參數列表，澎湃S1采用的是28nm HPC+工藝，這個是臺積電獨有的28nm工藝的名稱，所以可以肯定是臺積電。

三，為什么不找中芯國際代工呢？

雖然中芯國際也有28nm工藝的晶圓制造能力，但還是要承認差距。這就得講個事：

2014年起，高通開始幫助中芯國際提升了其28nm工藝制程的成熟度。2015年8月，雙方宣布：中芯國際制造的驍龍410芯片已成功應用于主流智能手機。2016年6月，中芯國際宣布：驍龍425在中芯國際北京廠成功驗證量產。

驍龍410、驍龍425都是高通的中低端手機芯片，之前是在臺積電用臺積電的28nm LP工藝制造。而28nm LP工藝是臺積電28nm工藝中最低端的工藝（性能較弱），也就是說，中芯國際在高通的幫助下，才具備了臺積電最低端28nm工藝的近似等級生產技術。

以上說法不一定嚴謹，也不是為了貶損中芯國際，主要咱還是得承認差距。而松果芯片，做為一款定位中高端，而且要追求性能與功耗平衡的SOC，暫時沒法用中芯國際代工，而選擇了臺積電最新的28nm工藝——28nm HPC+工藝。

四，28nm HPC+什么鬼？

關于中高端芯片，估計又有人要說小米吹牛了，其實這個說法沒問題——憑2×32bit雙通道內存、較高規(guī)格的Mali T860 MP4四核GPU、最高支持2560×1600分辨率等指標，確實是在驍龍625、聯發(fā)科P20等中端處理器之上。

那么要用28nm工藝制造一款中高端手機SOC，低端的28nm LP等工藝肯定沒法用，小米選擇了兼顧高性能與低功耗的臺積電28nm HPC+工藝。 HPC+的全稱是：High Performance Compact+（高性能緊湊型+）。

臺積電的28nm，就衍生出了HP、HPL、HPM、LP、HPC、HPC+等諸多版本。雖然都是28nm工藝，但差別還是很大的，弄出這么多版本，一方面有針對不同代工用戶需求的原因，也有技術進步的原因。其中HPC+是最新的，也是最后一個版本。

網上看到的一些對比數據：

28nm HPC與28nm LP相比，同樣晶體管數量，Die size（核心面積）可以小10%，同性能表現下功耗可以降低30%，或者同功耗表現下性能提升20%。

28nm HPC+與28HPC相比， 同性能表現下功耗可以降低30~50%，或者同功耗表現下性能提升15%。

所以可見，雖然都是28nm工藝，但具體不同的工藝還是擁有巨大差異的。28nm HPC+工藝，是臺積電28nm各種工藝里能夠對性能和功耗都能兼顧的最新工藝，所以小米選擇了這種工藝。

五，28nm還堪用嗎？

不僅堪用，還有很大的潛力可挖。芯片性能與功耗的表現不僅僅是工藝制程決定的，芯片設計的能力也很重要，這方面不得不佩服高通。高通采用臺積電28nm HPM（High Performance for Mobile）生產出的驍龍650、652、653等芯片，性能強大，且功耗控制的也不錯。28nm HPM是臺積電專為移動設備芯片提供的高性能低功耗工藝，客觀地說，HPM對性能追求的定位高于HPC+，功耗控制方面弱于HPC+，時間上早于HPC+誕生。

但是高通采用28nm HPM工藝，生產出可以跑9萬分的驍龍653，功耗發(fā)熱控制地也還可以；而聯發(fā)科同樣采用28nm HPM工藝生產的Helio X10，只能跑5萬分，功耗也不低?？梢姴荒苁裁村伓甲尮に囍瞥倘ケ?，芯片設計的能力也很重要。

小米松果采用性能功耗更加均衡的28nm HPC+工藝，生產出的澎湃S1芯片可以跑6萬多分，對于一個新手，這個成績絕對值得肯定和褒獎。但是，相對高通這種國際頂尖的設計水平，也必須承認存在不小的差距，要努力追趕。

問題講完了，最后總結：

28nm工藝并非那么落后不堪，非要被吐槽不可。小米在首款芯片上采用臺積電28nm HPC+工藝是合理的、不錯的選擇。無論是芯片設計還是制造工藝，我們確實距離國際先進水平還有不小的差距，急起直追吧！相信美好的事情一定會不斷發(fā)生。