兆芯是一家國(guó)家大力扶持的IC設(shè)計(jì)公司，在十二五期間，承接了核高基01專項(xiàng)，獲得了數(shù)十億資金扶持。在2017年又拿到了核高基一大筆錢。因此，兆芯是一家不差錢的公司，即便無法盈利，也能過的很好。相對(duì)于海光來說，兆芯獲得的國(guó)家資源要豐富的多——海光以天津投資和曙光自有資金為主，兆芯拿核高基的錢拿到手軟。
兆芯技術(shù)來源在于是VIA公司，其ZXA就是VIA Nano馬甲，ZXC QuadCore C4600和VIA QuadCore C4650十有八九就是同一個(gè)東西。雖然兆芯在各種場(chǎng)合一直宣傳自己符合自主可控，但其實(shí)ZXC的內(nèi)核其實(shí)就是美國(guó)Centaur公司設(shè)計(jì)的以賽亞。ZXC極有可能就是把人家的設(shè)計(jì)或版圖買過來，重新在臺(tái)積電流片的產(chǎn)物。而兆新最新公布的ZXD，根據(jù)目前的信息看，其實(shí)是基于ZX-C的改版，在微結(jié)構(gòu)不動(dòng)情況下，做的SoC設(shè)計(jì)，集成了內(nèi)存控制器，pcie控制器等，二級(jí)cache變大。
兆芯的最大優(yōu)勢(shì)有兩個(gè)：一是能跑Windows，二是可以得到國(guó)家巨額資金扶持。
兆芯的不足也很明顯：一是存在知識(shí)產(chǎn)權(quán)瑕疵；二是CPU性能比較一般；三是安全上存在瑕疵。
首先，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)上，兆芯是存在瑕疵的，比如X86授權(quán)——畢竟AMD來華尋求合資時(shí)強(qiáng)調(diào)，必須控股，合資公司才能使用X86授權(quán)。但VIA只持有兆芯的2成股份，如果VIA持有兆芯2成股份，兆芯就能合法使用X86授權(quán)。那么，這就意味著VIA和AMD至少有一方在說謊。
不過，由于上海市國(guó)資委下屬的單位持有兆芯80%的股份，這種政府背景的公司，在對(duì)Intel沒有任何威脅的時(shí)候，Intel未必會(huì)起訴——畢竟在中國(guó)起訴政府背景的公司很難獲得實(shí)際利益。但如果兆芯敢賣到美國(guó)去，很可能會(huì)被Intel弄得死去活來——畢竟當(dāng)年VIA的橋片一度挺火的，但在Intel專利大棒下灰飛煙滅了，VIA都頂不住專利大棒，技術(shù)源自VIA的兆芯根本不可能有AMD那種和Intel交叉授權(quán)的地位。
其次，兆芯CPU性能比較一般，就以已經(jīng)量產(chǎn)的芯片中性能最強(qiáng)的ZXC為例，即便是ZXC中主頻最高的C4600，和AMD/海光相比差距非常大，根據(jù)AMD公布的數(shù)據(jù)：Zen在3.4Ghz頻率下，使用 GCC4.6編譯器，優(yōu)化參數(shù) -O2，定點(diǎn)成績(jī)?yōu)?1.5，是C4600的3倍左右。
即便是與龍芯、申威、飛騰相比較，C4600也處于劣勢(shì)，在局部一些指標(biāo)上還處于明顯劣勢(shì)——單線程STREAM的測(cè)試，C4600的STREAM帶寬基本為4-5GB/s，而龍芯3A3000為8+GB/s。多線程STREAM的測(cè)試，C4600的STREAM帶寬基本為3+GB/s，而龍芯3A3000為12-13GB/s。在多線程上，C4600定點(diǎn)成績(jī)是龍芯3A3000的74%，C4600浮點(diǎn)成績(jī)是龍芯3A3000的70%。而申威421的成績(jī)比龍芯3A3000還要強(qiáng)一些，兆芯和申威421的差距還要更大一些。
雖然兆芯官方宣傳，ZXD的SPEC2006定點(diǎn)和浮點(diǎn)都在20分以上，但其實(shí)是ICC的成績(jī)，而且從兆芯“單任務(wù)”這樣的用詞來看，很有可能是開并行化的結(jié)果。這是什么意思呢？
在開啟并行化后，會(huì)將原本單線程執(zhí)行的程序并行化給多個(gè)處理器執(zhí)行，進(jìn)而獲得性能增益。但這種并行化僅僅只能用來跑分，實(shí)際日常使用中，很多常用代碼并不支持，因而并行化是沒有什么實(shí)際使用意義的。因此，兆芯官方宣傳所謂的“ZXD的SPEC2006定點(diǎn)和浮點(diǎn)都在20分以上”水分非常大。
最后，就是存在安全瑕疵。從C4600的情況看，其內(nèi)核就是美國(guó)Centaur公司設(shè)計(jì)的以賽亞。兆芯相關(guān)的英文資料也表明：Based on Centaur Technologie’s microarchitecture designs 。
兆芯和VIA、美國(guó)Centaur公司之間的關(guān)系，兆芯國(guó)內(nèi)技術(shù)團(tuán)隊(duì)、VIA、美國(guó)Centaur公司在設(shè)計(jì)兆芯的CPU中各扮演了什么角色，這也是非常令人玩味的。
正是因此在安全市場(chǎng)上，由于兆芯是VIA馬甲的現(xiàn)實(shí)，導(dǎo)致兆芯在一些項(xiàng)目上無法參與，比如XX工程中，上海市上報(bào)提議使用兆芯，結(jié)果被北京否決，換成了真正自主設(shè)計(jì)的CPU。再比如軍隊(duì)根本不認(rèn)可兆芯，也是禁止使用的。
對(duì)兆芯來說，由于性能太弱，無法在民用市場(chǎng)無力與Intel、AMD競(jìng)爭(zhēng)，即便要打國(guó)產(chǎn) X86 CPU的旗號(hào)，就性能上來說，也無法與海光相比。
在安全市場(chǎng)因?yàn)閂IA馬甲的現(xiàn)狀，導(dǎo)致大多局限于上海本地黨政市場(chǎng)推廣，加上安全市場(chǎng)不能用Windows，這使得兆芯能跑Windows的優(yōu)勢(shì)被廢。雖然有上海政府的鼎立支持，但相對(duì)于全國(guó)黨政軍市場(chǎng)來說，還是過于渺小。這是兆芯當(dāng)前面臨的窘境。
結(jié)語(yǔ)
海光和兆芯頗具相似之處，都屬于國(guó)家重點(diǎn)扶持企業(yè)，壓根不差錢。而且都屬于X86 CPU，能跑Windows，就現(xiàn)階段來說，從安全性、自主可控方面來說，兩者都是有瑕疵——海光的國(guó)產(chǎn)X86芯片，內(nèi)核是源自AMD的Zen；兆芯的國(guó)產(chǎn)X86芯片，其實(shí)是VIA的馬甲。
差異就在于AMD的技術(shù)實(shí)力遠(yuǎn)遠(yuǎn)勝過VIA——AMD給的Zen也比VIA給的以賽亞強(qiáng)的多，因而在CPU性能上，海光遠(yuǎn)遠(yuǎn)強(qiáng)于兆芯。
在商業(yè)市場(chǎng)上，海光的CPU有一定市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，但兆芯的CPU完全不具備市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。而且曙光和海光之間的股權(quán)關(guān)系，使得曙光有比較大的動(dòng)機(jī)去鼎立支持海光。而兆芯的整機(jī)合作伙伴很多也是龍芯、申威、飛騰的合作伙伴，屬于幾家整機(jī)產(chǎn)品都做，對(duì)于整機(jī)廠來說，客戶青睞哪家的CPU，就多生產(chǎn)該CPU的整機(jī)產(chǎn)品。這樣一來，很難形成曙光對(duì)海光那種強(qiáng)度的支持。
至于兩者企業(yè)能否在國(guó)有天量資金的扶持下，實(shí)現(xiàn)高鐵模式的消化吸收再創(chuàng)新，就只有交給時(shí)間了。