智能化行業(yè),重在技術(shù),硬件等固定資產(chǎn)幾乎為零。但我們發(fā)現(xiàn),很多企業(yè),剛有起色,總會(huì)有員工拿著現(xiàn)有的資源出去創(chuàng)業(yè),直接和老東家正面競(jìng)爭(zhēng),甚至是抱團(tuán)另立門戶??杀氖牵@竟然成為一種常態(tài)。
百度起訴王勁及景馳科技的三點(diǎn)訴求:1、違反競(jìng)業(yè)禁止并招聘百度相關(guān)人員;2、百度在職期間注冊(cè)景馳公司;3、通過離職不歸還電腦和打印機(jī)的方式竊取公司機(jī)密。
現(xiàn)在,景馳與王勁服軟了——王勁從景馳離職,景馳和百度合作。百度對(duì)景馳科技撤訴,但并沒有對(duì)王勁撤訴。
該案件將向何處發(fā)展,不做評(píng)論,但該事件背后,卻有很多問題值得我們深思:
1、重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)
有資料顯示,近年來中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的官司數(shù)量正快速增加,這些官司肯定給創(chuàng)業(yè)者敲了警鐘,要重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)。同樣的也給企業(yè)主敲了警鐘:重視自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。
2、職業(yè)道德需要提到用工日程
百度指控王勁的三項(xiàng)罪名中,前兩項(xiàng)其實(shí)相對(duì)容易確定事件的真實(shí)性,至少在道德上,景馳和王勁都有些理虧。
開放三十年來,一切向錢看,道德大滑坡。類似案件的出現(xiàn),說明一點(diǎn),招員工不要只看才能,基本的職業(yè)道德,將是企業(yè)對(duì)每個(gè)員工的基本要求。有才無德,對(duì)企業(yè)的傷害非常大。
以后發(fā)展趨勢(shì):道德會(huì)成為核心競(jìng)爭(zhēng)力之一。
3、公司高管任職期間不可設(shè)立其他同樣或類似業(yè)務(wù)的公司
現(xiàn)在公開的資料看來,王勁于 3 月 31 日正式從百度離職。雖然景馳方面一直強(qiáng)調(diào)景馳科技于 2017 年 4 月 3 日創(chuàng)立,但實(shí)際上,該公司早在 2017 年 2 月 23 日便已經(jīng)通過另一個(gè)人提交了注冊(cè)申請(qǐng),并于 3 月 29 日注冊(cè)。4 月 3 日,王勁入職景馳科技并擔(dān)任 CEO。雖然王勁強(qiáng)調(diào)他在任何時(shí)候沒有在兩個(gè)公司同時(shí)工作過,但有理由懷疑王勁在百度期間便已經(jīng)參入了景馳的創(chuàng)立,而這涉嫌違反《公司法》。
這也給了創(chuàng)業(yè)者一個(gè)教訓(xùn):千萬不要在任職期間設(shè)立其他同樣或類似業(yè)務(wù)的公司,否則將可能面臨著民事風(fēng)險(xiǎn)甚至刑事風(fēng)險(xiǎn)。
根據(jù)《公司法》規(guī)定,企業(yè)高管不得自營或者為他人經(jīng)營與所任職公司同類業(yè)務(wù)?!豆痉ā氛J(rèn)為上述行為將不可避免地存在謀取公司商業(yè)機(jī)會(huì)的可能,損害了任職公司的利益。因此,《公司法》規(guī)定如果出現(xiàn)這樣的情況,公司獲取的利潤應(yīng)該歸入任職公司。除了這種民事風(fēng)險(xiǎn)外,上述行為還可能造成侵犯任職公司商業(yè)秘密的刑事犯罪。
4、投資需謹(jǐn)慎
對(duì)于投資者而言,面對(duì)任何以老東家資源為核心競(jìng)爭(zhēng)力為資本創(chuàng)業(yè)的人,投資需謹(jǐn)慎。在老東家這里沒有職業(yè)道德,出來了還是沒有底線的。道德也是需要用錢和時(shí)間檢驗(yàn)的。投資看著是投的項(xiàng)目,而是人。
創(chuàng)業(yè),應(yīng)該寬容,但需要有創(chuàng)業(yè)的基本修養(yǎng)——自己的本事,自己獨(dú)一無二的資源,合理合法的途徑。