自 2018 年 12 月 1 日，H 長(zhǎng)公主因金融欺詐、和 YL“貿(mào)易往來(lái)”等 23 項(xiàng)“罪名”被楓葉國(guó)逮捕以來(lái)，H 公司成為了為國(guó)爭(zhēng)光的英雄，與 Z 公司被制裁時(shí)被輿論非難形成鮮明對(duì)比。
事實(shí)上，H 公司只是北美大國(guó)用來(lái)逼迫東亞大國(guó)讓步的最佳人質(zhì)，只要北美大國(guó)想要 H 公司休克，完全有能力做到這一點(diǎn)。事實(shí)上，H 已經(jīng)成為一張北美大國(guó)手中的一張牌。
在遭遇北美大國(guó)制裁之后，H 公司第一個(gè)選擇是硬抗，但問(wèn)題在于硬抗只是短期權(quán)宜之計(jì)，因?yàn)橹撇谜嬲粐?yán)格執(zhí)行的話，H 公司在庫(kù)存耗盡之后只能休克。
誠(chéng)然，此前 H 公司高調(diào)宣傳“不怕制裁”、“都有備胎”，但了解 IC 設(shè)計(jì)行業(yè)的人都知道，這只是鼓舞民心士氣，裝點(diǎn)企業(yè)高科技光環(huán)的說(shuō)辭。
目前，西方科技公司在半導(dǎo)體設(shè)備、設(shè)計(jì)、工具、原材料等領(lǐng)域基本上是壟斷性的，想要追趕必須以 10 年磨一劍的決心埋頭苦干。此前 H 公司以實(shí)際芯片使用量的 2 倍至 3 倍從海外采購(gòu)芯片，但如果無(wú)法繼續(xù)從西方科技公司采購(gòu)芯片，再多的庫(kù)存也有耗盡的一天。
因此，放狠話或者打雞血是沒(méi)有意義的，無(wú)非是對(duì)內(nèi)煽動(dòng)一波民粹，收割一波愛(ài)國(guó)稅，對(duì)外只會(huì)有反效果，徹底打消原來(lái)花街資本精英和北美工商寡頭的幻想，北美大國(guó)希望在商言商的勢(shì)力再也沒(méi)有為東亞大國(guó)和 H 公司公開(kāi)發(fā)聲。
以前，鐵流的文章中寫(xiě)道，應(yīng)當(dāng)說(shuō)軟話，爭(zhēng)取中間派，做硬事，威懾強(qiáng)硬派，但 H 公司的做法完全是反著來(lái)的，一方面放狠話，得罪中間派，同時(shí)技術(shù)上繼續(xù)依賴 ARM、安卓、臺(tái)積電先進(jìn)工藝等，不愿意走獨(dú)立自主路線。這等于是把潛在的盟友搞沒(méi)了，同時(shí)繼續(xù)讓北美強(qiáng)硬派拿捏自己的軟肋。
從宏觀上看，Z 公司和 H 公司的生死北美大國(guó)并不是特別關(guān)心，否則也不會(huì)對(duì) Z 公司網(wǎng)開(kāi)一面，也不會(huì)不斷給 H 公司寬限期（這次又給了 120 天寬限期），使 H 公司在 2019 年從北美大國(guó)采購(gòu)了 160 億美元的芯片，比 2018 年的采購(gòu)金額還多了 50 億美元。
縱然西方一些政客放狠話，要把 H 公司如何如何，但這種狠話和國(guó)內(nèi)一些發(fā)言人和商業(yè)公司的狠話類似，都是“嘴炮”性質(zhì)的，西方政客放狠話的動(dòng)機(jī)是把反華作為撈取政治資本的舉措，因?yàn)樵诒泵勒?，反華是一本萬(wàn)利的生意，放話越極端，就越能迎合民粹，越能撈取政治資本。比如北美某 70 后政客就因?yàn)楦吲e反華大旗升遷的飛快。
國(guó)內(nèi)發(fā)言人放狠話主要是為了鼓舞民心士氣，畢竟士氣可鼓不可泄，何況國(guó)內(nèi)一堆公知帶路黨，如果沒(méi)有這些狠話來(lái)“對(duì)沖”一下公知的言論，不利于當(dāng)下的民心士氣。
商業(yè)公司放狠話，主要是為了穩(wěn)定內(nèi)部“軍心”，同時(shí)穩(wěn)定主要客戶和供應(yīng)商的信心。另外，通過(guò)放狠話，還能收割一波愛(ài)國(guó)稅。
正如《馬克思主義和民族問(wèn)題》寫(xiě)的，“資本家們自然要行動(dòng)起來(lái)。它向下層同胞呼吁，開(kāi)始高呼祖國(guó)，把自己的私事冒充全民的事情”。
當(dāng)下，如果在庫(kù)存耗盡前，兩邊家長(zhǎng)沒(méi)能談攏，那么，能選擇的道路只有拆分或者和解。就此，一位法律人士指出：
?。?）如果 Cathy 與北美大國(guó)檢察官達(dá)成交易，當(dāng)做證人指控他人，北美大國(guó)檢察官可能撤回引渡要求，加拿大檢察官也會(huì)撤回引渡程序?？梢?jiàn)到現(xiàn)在 Cathy 還沒(méi)有與北美大國(guó)檢察官達(dá)成交易。
?。?）關(guān)于和解。和解與交易沒(méi)有什么差別，主要看價(jià)值和供需關(guān)系?，F(xiàn)在 Cathy 作為籌碼，無(wú)論價(jià)值和供需關(guān)系，ZX 案都是無(wú)法比較的。不單純是錢的問(wèn)題，誰(shuí)知道北美大國(guó)政府開(kāi)價(jià)會(huì)有多高。但是，如果達(dá)成和解，北美大國(guó)檢察官有權(quán)利撤回引渡申請(qǐng)是肯定的。
?。?）和解方案中可以包含撤回對(duì) Cathy 的引渡要求。和解本質(zhì)上是要約和承諾的要求。可以提各種要求，北美大國(guó)一點(diǎn)頭就可以，訴訟法允許。
從實(shí)踐上看，北美大國(guó)希望的是重復(fù)一次“廣場(chǎng)協(xié)議”。至于個(gè)別政客和網(wǎng)民鼓吹 5G 過(guò)于太厲害所以北美要打壓，政客這么做是因?yàn)楸緛?lái)就不懂技術(shù)，抓幾個(gè)熱詞炒作東亞大國(guó)威脅論，吸引民粹撈政治資本。網(wǎng)民這么傳主要是受大公司文宣神話 5G 影響。
H 公司也好，Z 公司也罷，還是那上百家被列入管制清單的國(guó)內(nèi)單位，都是北美大國(guó)手里的人質(zhì)，當(dāng)北美大國(guó)想要東亞大國(guó)進(jìn)一步讓步的時(shí)候，就會(huì)拿捏這些人質(zhì)，以此威脅東亞大國(guó)，逼迫讓步，重現(xiàn)當(dāng)年對(duì)東瀛國(guó)的打壓，試圖讓東亞大國(guó)也來(lái)一次“失去的 30 年”。
如何破局，就要看上位者的智慧了。
