深圳市江波龍電子股份有限公司（下稱“我司”）于2020年6月18日在我司微信公眾號(hào)（江波龍電子）發(fā)布重要聲明，就盧浩、趙迎以及深圳市晶存科技有限公司（含其境內(nèi)外關(guān)聯(lián)公司，如煒志新電子國(guó)際有限公司等）（下統(tǒng)稱“晶存等人”或者單稱“晶存公司”） 涉嫌侵犯我司重大商業(yè)秘密一案?，F(xiàn)就本案最新進(jìn)展情況進(jìn)一步向社會(huì)各界同仁通報(bào)和說明。

　　2020年7月7日，我司突然收到了晶存公司發(fā)來的律師函，聲稱我司故意隱瞞事實(shí)，誣陷他人，晶存等人竟有恃無恐到如此程度。我司現(xiàn)特別公開澄清如下：

　　一、涉案測(cè)試技術(shù)到底是不是我司秘密？

　　眾所周知，涉案測(cè)試技術(shù)到底是不是我司的秘密，是本案最關(guān)鍵也是最基礎(chǔ)的問題。

　　晶存公司的律師函只有短短的一句 “貴司聲明所述的DRAM產(chǎn)品檢測(cè)技術(shù)及其方案均為公知技術(shù)，并非貴司專屬”。算上標(biāo)點(diǎn)一共30個(gè)字，真是避重就輕，輕描淡寫。

　　在本案中，我司提交了有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)（該機(jī)構(gòu)亦是深圳市市場(chǎng)稽查局隨后委托的鑒定機(jī)構(gòu)）的非公知鑒定意見，報(bào)告厚達(dá)數(shù)百頁，僅關(guān)鍵的核心技術(shù)秘點(diǎn)就有11處。因本案還在進(jìn)一步審理中，暫還不適合對(duì)外詳細(xì)公示，但我司決定附上關(guān)鍵鑒定結(jié)論讓公眾知道一些最基本的信息，以正視聽，明眼人一看便知。

　　晶存公司斷言涉案我司測(cè)試技術(shù)均為公知技術(shù)，并非專有，那晶存公司電腦中相關(guān)的硬件資料中赫然還有我司的“Longsys”圖標(biāo)，又作何解釋？

　　況且，他們的硬件測(cè)試板完全與我司硬件電路板實(shí)質(zhì)相同，更可笑的是，連部分物料編碼都完全一致。所謂物料編碼，即各家公司為了方便內(nèi)部物料管理而自創(chuàng)的一套識(shí)別規(guī)則，均有各家獨(dú)特的編碼規(guī)則和標(biāo)識(shí)，特別是當(dāng)中包含諸如型號(hào)信息、產(chǎn)品信息、廠商信息、日期、加工廠等信息，各廠商物料編碼不可能湊巧完全一樣，這是業(yè)界的基本常識(shí)。

　　可偏偏就在晶存公司部分測(cè)試電路板上，赫然出現(xiàn)了與我司完全一模一樣的物料編碼。更有甚者，晶存公司這些測(cè)試電路板的尺寸都與我司的一致，這個(gè)測(cè)試電路板尺寸本身是江波龍自行設(shè)計(jì)的非標(biāo)準(zhǔn)尺寸，而且我司從未對(duì)外銷售過該測(cè)試電路板。再追溯到深圳市市場(chǎng)稽查局扣押的晶存公司資料中，居然有我司直接生產(chǎn)測(cè)試電路板的硬件版圖設(shè)計(jì)圖等重要資料，這不能不讓人產(chǎn)生合理懷疑，即晶存公司在非法獲取我司的這些核心技術(shù)資料后，直接拿去外部生產(chǎn)廠商生產(chǎn)了我司的測(cè)試電路板，再一并用于其LPDDR3的測(cè)試。

　　類似的技術(shù)機(jī)密要點(diǎn)被直接盜用和抄襲，還遠(yuǎn)不止于！雖然現(xiàn)在還不方便進(jìn)一步公開更多細(xì)節(jié)，但如此昭然若揭的不當(dāng)行為，晶存等人居然主動(dòng)發(fā)律師函大言不慚說都是自己累積的技術(shù)設(shè)計(jì)，實(shí)屬顛倒是非，混淆黑白！

　　更值得深究的是，上面列的這些非常詳細(xì)的我司特有的設(shè)計(jì)圖紙、物料編碼、產(chǎn)品硬件尺寸信息等究竟是如何出現(xiàn)在晶存公司的工作電腦以及生產(chǎn)體系當(dāng)中的？究竟是盧浩等二人帶去的，還是別的什么方式非法得到的？晶存公司及其實(shí)際控制人文某某究竟是否事先知曉，還是另有隱情？不得不說，本案絕對(duì)有必要再仔細(xì)調(diào)查，讓存儲(chǔ)和電子業(yè)界人士看清真相。

　　二、深圳市公安局的不予立案決定

　　2.1不予立案與是否構(gòu)成侵權(quán)沒有必然關(guān)系

　　深圳市稽查局經(jīng)過長(zhǎng)達(dá)半年以上的調(diào)查以及各類證據(jù)搜集已經(jīng)正式認(rèn)定，晶存等人的行為已涉嫌犯罪，才會(huì)移送公安機(jī)關(guān)受理。毫無疑問，本案中的行政機(jī)關(guān)查處程序已經(jīng)認(rèn)定了侵權(quán)事實(shí)的客觀存在，而且考慮到涉案金額巨大才會(huì)移送公安機(jī)關(guān)。

　　當(dāng)然我國(guó)的工商行政機(jī)關(guān)和公安機(jī)關(guān)是互相獨(dú)立的機(jī)關(guān)，均可依職權(quán)對(duì)違法及犯罪行為做出認(rèn)定及處罰。所以，雖然最終深圳市公安局近期出具了不予立案決定，但深圳市場(chǎng)稽查局的侵權(quán)事實(shí)認(rèn)定仍然有效。

　　2.2不予立案決定并非不可推翻，也不代表沒有侵權(quán)事實(shí)

　　公安機(jī)關(guān)的不予立案決定并非不可推翻，也不代表沒有侵權(quán)事實(shí)。我司近期已經(jīng)依法向深圳市公安局提出了行政復(fù)議，該行政復(fù)議也還在進(jìn)一步處理中。我司也同時(shí)向深圳市人民檢察院提起了立案監(jiān)督。行政復(fù)議和立案監(jiān)督一旦認(rèn)定本案需要立案?jìng)刹榈?，公安機(jī)關(guān)仍要依法重新立案進(jìn)行偵查。

　　為了進(jìn)一步尋找案件正義，除了行政復(fù)議、立案監(jiān)督之外，江波龍還正式向深圳市中級(jí)人民法院提起了民事訴訟，人民法院已經(jīng)及時(shí)對(duì)關(guān)鍵證據(jù)采取了證據(jù)保全措施。

　　另據(jù)了解，在人民法院對(duì)本案的關(guān)鍵證據(jù)進(jìn)行保全裁定的期間，晶存等人不停的以各種理由急于取回現(xiàn)場(chǎng)扣押的關(guān)鍵證據(jù)，甚至一直坐在辦案機(jī)關(guān)的辦公室不肯離開，反復(fù)索要，任憑公職人員如何解釋都不罷休，可謂急火攻心。不知道晶存等人為什么這么焦急？到底有什么擔(dān)心的？如果真的沒有任何問題，完全可以大大方方等到本案所有程序完全結(jié)束再取回那幾塊扣押的測(cè)試電路板。

　　2.3深圳市公安局不予立案的理由不詳

　　據(jù)我司事后了解，深圳公安機(jī)關(guān)的確向深圳市市場(chǎng)稽查局回復(fù)了不予立案的決定，但并未詳細(xì)說明不予立案的理由。作為受害企業(yè)和申訴方，我司也不禁要問，究竟因?yàn)槟壳暗淖C據(jù)材料不足？損失金額不明？還是什么原因而不予立案？特別是本案已經(jīng)經(jīng)過行政機(jī)關(guān)查處、認(rèn)定并移送了全套的案卷材料，具備了較為充分的證據(jù)，涉案金額和惡劣影響也相當(dāng)之大，缺少詳細(xì)說明的不予立案決定，不免讓人一時(shí)難以理解。

　　換言之，若我司能夠了解具體不予立案的原因，按照公安機(jī)關(guān)認(rèn)為該案還存在疑點(diǎn)，我司可以進(jìn)一步舉證及解釋。那么，如果有了進(jìn)一步更有力的證據(jù)材料，公安機(jī)關(guān)是不是又可以重新立案？如果行政復(fù)議、立案監(jiān)督或者民事訴訟有了新的意見或者查清了新的案件事實(shí)，公安機(jī)關(guān)是不是又可以重新立案并進(jìn)一步開展偵查？

　　三、 我司絕未刻意隱瞞不予立案

　　另外晶存公司的律師函說我司刻意隱瞞不予立案一事，也做簡(jiǎn)要說明。本案作為一個(gè)移送案件，深圳市公安局的不予立案決定是向深圳市市場(chǎng)稽查局出具的，而不是我司。據(jù)了解，該決定實(shí)際落款時(shí)間為6月17日。算上公文送達(dá)以及深圳市市場(chǎng)稽查局分析、處理以及反饋等諸多時(shí)間延誤的影響，我司在6月18日發(fā)表聲明之時(shí)，并沒有收到深圳市公安局或者深圳市場(chǎng)稽查局的任何明確回復(fù)說不予立案的信息，不存在刻意隱瞞情況。況且本案還在多個(gè)環(huán)節(jié)依然處于審理階段，遠(yuǎn)不是那么可以輕松過關(guān)。

　　最后，作為一家扎根深圳土生土長(zhǎng)奮斗二十一年，在電子行業(yè)歷經(jīng)市場(chǎng)洗禮的普通民營(yíng)企業(yè)，我司一直秉承誠(chéng)信、合法、品質(zhì)、品牌、價(jià)值的核心底線理念經(jīng)營(yíng)公司和服務(wù)產(chǎn)業(yè)鏈眾多伙伴和客戶們。我們一直在竭盡全力尋求本案的真相以及實(shí)現(xiàn)企業(yè)基本的公平正義，我們先相信公道自在人心，法律最終會(huì)還我們公道！我司維護(hù)自身合法權(quán)益的決心不變，對(duì)相關(guān)政府機(jī)關(guān)的信任不變，對(duì)法治社會(huì)的信仰不變。相信在公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)以及人民法院三大權(quán)威機(jī)關(guān)的全方面專業(yè)審視之下，本案真相終有撥云見日的一天！

　　最后，我們?cè)敢獍驯景傅氖寄┒ㄆ谙虍a(chǎn)業(yè)界同仁做如實(shí)的匯報(bào)，也希望給眾多合法正派經(jīng)營(yíng)的企業(yè)一些小小的提醒作用，一起學(xué)習(xí)成長(zhǎng)?。ǜ郊诤螅?/p>

1. 非公知鑒定（即秘密性鑒定）報(bào)告外觀

   
   

　　2.涉案測(cè)試技術(shù)不為公眾所知悉的鑒定意見

　　3.晶存公司測(cè)試電路板物料編碼等細(xì)節(jié)與我司一致

　　 * PCP0014X0926，即我司內(nèi)部自有物料編碼，不可能與外界完全重復(fù)

　　* 87.4*93.2 mm，為我司獨(dú)特設(shè)計(jì)的測(cè)試電路板的尺寸。該尺寸為我司定制的非標(biāo)準(zhǔn)尺寸，我司未對(duì)外銷售

　　*LPDDR3 BGA 178 Ball V1.00, 即我司內(nèi)部自有物料編碼

　　4.晶存被扣押的檢材出現(xiàn)Longsys 標(biāo)識(shí)