《電子技術(shù)應用》
您所在的位置:首頁 > 模擬設計 > 解決方案 > 逆勢沖擊IPO:理想汽車要穩(wěn)住了

逆勢沖擊IPO:理想汽車要穩(wěn)住了

2020-07-15
來源:與非網(wǎng)
關(guān)鍵詞: IPO 新能源汽車 特斯拉

  用“不予置評”搪塞了眾多機構(gòu)關(guān)于理想汽車上市的質(zhì)疑之后,理想汽車遞交了招股書,正式推進 IPO 進程。

  北京時間 7 月 11 日凌晨,國內(nèi)新能源汽車的新勢力理想汽車,向美國證券交易委員會提交 IPO 文件,計劃在納斯達克上市,股票代碼為“LI”。如果這次 IPO 成功,那么理想汽車將會成為繼蔚來之后第二家在美登陸的中國造車新勢力。

  但目前美股市場的整體環(huán)境對中概股而言并不十分友好,引發(fā)了眾多中概股私有化退市的熱潮。而理想汽車選擇在這個時候逆勢沖擊美股市場,自然也是有著自己的考量。

  逆勢沖擊為哪般?

  理想汽車沖擊 IPO 的原因,無外乎自身的資金短缺和外部市場對新能源行業(yè)唱衰逐漸消散。

  造車是個十分燒錢的行業(yè),尤其是技術(shù)還有待完善的新能源汽車,這些國內(nèi)的新能源造車新勢力都逃不開虧損的命運。而燒錢引起的資金短缺,就成為了理想汽車如今赴美上市的一大原因。

  那么理想汽車究竟有多缺錢呢?根據(jù)理想提供的招股書數(shù)據(jù)來看,2018 年和 2019 年理想的凈虧損分別為 15.32 億元和 24.38 億元,合計接近 40 億元人民幣。

  另外,截止今年 3 月 31 日理想尚有現(xiàn)金及現(xiàn)金等價物約 4.8 億美元,再加上在 7 月 1 日獲得的 D 輪 5.5 億美元,理想汽車目前擁有超過 10 億美元的現(xiàn)金儲備。但是這筆錢對于理想汽車而言,卻顯得杯水車薪。

  小鵬汽車的董事長何小鵬曾經(jīng)感慨,以前看別人造車花了 100 億覺得不可思議,但是如今自己造車卻覺得 200 億都不夠花。雖然只是感慨,但是也從側(cè)面說明了理想汽車現(xiàn)有的資金儲備,并不能成為理想汽車接下來的新品研發(fā)和生產(chǎn)支出的有力后盾。

  而另一方面,理想汽車選擇在這個時間赴美上市,也和外界對新能源汽車行業(yè)的態(tài)度轉(zhuǎn)變脫不開關(guān)系。

  美股市場對新能源汽車態(tài)度的轉(zhuǎn)變,出現(xiàn)在馬斯克成功將載人火箭送上天之后,市場認可了馬斯克能力的同時也認可了特斯拉的實力,這從特斯拉股價近期的飆升就可以看出。

  而作為中國第一家在美上市的新能源汽車勢力蔚來,也在近期走出了現(xiàn)金流的困境,打消了市場上對蔚來的質(zhì)疑,也讓市場對新能源汽車的認可度逐漸增加。如此理想的上市時間,理想自然不想錯過。

  資金的短缺和理想的時間,是促使理想沖擊上市的原因,但是理想又能拿出什么能力讓市場認可呢?

  核心技術(shù)的正反兩面

  在眾多新能源汽車之中,理想要靠什么取得市場的青睞?答案是增程式電動技術(shù)。

  與其他新能源造車勢力都選擇純電動汽車不同,理想 ONE 是一輛“增程式混動”汽車。簡單來說就是電池驅(qū)動電機行駛,當電量不足的時候用燃油機補充電能。

  這種模式解決了新能源汽車領域內(nèi)一個十分棘手的問題,長途出行的續(xù)航焦慮問題。理想 ONE 可以在長途出行的情況下,在使用電能驅(qū)動的同時可以在加油站實現(xiàn)便捷充能。并且在只有短途出行的情況下只使用電能,從而節(jié)約用車成本。

  但是這種模式的缺點同樣十分明顯。理想所采用的的增程器最大功率只有 96kW,而電機的總功率卻是 240kW,這也就意味著增程器想要支撐電機進行不錯的動力輸出,略顯“力不從心”,并且這套增程器的加入,也使得整體結(jié)構(gòu)更加復雜,增加了用車風險。

  而這種增程式的電動模式,除了技術(shù)問題,同樣也給理想帶來了別的麻煩。

  “增程式”是一個新概念,很難在一兩次新品發(fā)布會上向消費者清楚傳達其技術(shù)內(nèi)涵。如果就這項技術(shù)專門為消費者進行宣傳的話,在營銷費用上漲的同時,卻不能保證消費者能很好理解。于是理想不得不改口,稱其產(chǎn)品是一款插電式混合動力車。

  然而改口之后,雖然有利于用戶理解和媒體宣發(fā),卻為理想帶來了額外的支出。相比于純電動的汽車,插電式混動車能享受的補貼力度本來就比較小。理想 ONE 的零售價為 32.8 萬,不在今年設置的 30 萬元補貼門檻內(nèi)。這讓理想不得不自掏腰包給用戶進行補貼,從而加重了自身的資金負擔和經(jīng)營壓力。

  不難看出,增程式電動模式所帶來的的問題依舊很多,而且都是理想汽車不得不去面對的問題。但這也不能阻止理想的 IPO 進程,只是,理想更應該對未來的發(fā)展想好方向。

  IPO 僅僅是開始

  IPO 說到底不過是一次融資,而理想汽車的漫漫長征才剛剛開始。

  除了要解決“增程式電動技術(shù)”帶來的諸多問題,理想汽車當然還要面對來自內(nèi)外的諸多挑戰(zhàn)。不論是自身的技術(shù)突破還是產(chǎn)品模式,對正在進行 IPO 的理想而言,是一個接著一個的巨坑,稍有不慎,可能就會粉身碎骨。

  理想首先要面對的挑戰(zhàn),是如何突破現(xiàn)有的自身技術(shù)天花板。而突破自身技術(shù),除了解決增程器帶來的種種負面影響,還要突破的是產(chǎn)品質(zhì)量。

  理想 ONE 這款明星產(chǎn)品至今已經(jīng)完成了超過一萬輛的交付,但是質(zhì)量問題也接踵而至。車頂漏水、剎車失靈、磕碰斷軸、汽車自燃等多起質(zhì)量問題均指向這款明星產(chǎn)品。盡管理想官方及時給出了道歉和解釋,但是這對于企業(yè)而言依舊有著嚴重的影響。

  當然,汽車的質(zhì)量安全是需要技術(shù)的積累和錯誤的不斷改正,需要時間的積淀。對于那些已經(jīng)成立很久的老牌車企而言,質(zhì)量問題都是難以避免的,更何況理想這類的造車新勢力。只是,汽車質(zhì)量關(guān)乎消費者的身家性命,理想不得不盡自己所能盡快提升。

  另外智能化是新能源汽車發(fā)展的必然趨勢,這也是理想汽車不得不突破的另一項技術(shù)。理想 ONE 現(xiàn)在提供的是 L2 等級的輔助駕駛,包括全速域自適應巡航、自動緊急制動、自動泊入駛出以及車道保持輔助這四項功能。

  但是根據(jù)理想汽車官方客服介紹,理想所能提供的輔助駕駛是基于程序員所編寫的固定程序,而不是具有深度學習功能的神經(jīng)網(wǎng)絡模型。這就使得理想汽車在遇見“超綱題”的時候,很難做出合適的判斷,從而影響駕車安全。

  而自身產(chǎn)品模式的單一,則是理想要面臨的第二個挑戰(zhàn)。根據(jù)招股書顯示,理想的下一款車型,預計在 2022 年推出。也就是說,理想 ONE 將在這三年里單獨撐起理想的營收。

  這種畸形的產(chǎn)品模式,讓理想承擔著巨大的風險。在理想 ONE 的技術(shù)護城河還不夠深的情況下,其他品牌很容易通過價格戰(zhàn)來拖垮理想。畢竟前面有特斯拉和蔚來的堵截,后面有小鵬和威馬的圍追,理想的處境十分危險。

  但是理想的 IPO 進程卻不能停止,因為這不僅僅是李想的理想。

  新能源汽車的理想

  這次 IPO 不僅是李想的理想,更是本土造車新勢力的理想。

  早在 2019 年,美團 CEO 王興就當起了理想的“忠實粉絲”,不僅不遺余力地為理想 ONE 打 call,表示理想將是未來造車新勢力中少有能突圍的車企,還拉動了一眾“美團系”的員工來為理想 ONE 搖旗吶喊。

  這其中不乏王興作為理想第二大股東的緣故。理想的上市,也從側(cè)圍讓王興離自己的“出行夢”更近了一步。

  而在此之前,也有過眾多互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)家毫不吝嗇自己的贊美之詞,將新能源汽車描述成必然的未來。這一次是對理想,上一次是對蔚來,再往前追溯就是對特斯拉的盛贊。但是為什么這些互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)家要頻頻對新能源汽車拋出溢美之詞呢?

  這背后其實是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)家的小小心思。新能源汽車能改變?nèi)藗兾磥淼某鲂蟹绞竭@毋庸置疑,同樣在萬物互聯(lián)的時代,智能化的新能源汽車可以在出行方式的基礎上改變?nèi)藗兊幕ヂ?lián)網(wǎng)生活。

  而伴隨著這種觀念的逐漸深化,互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)也紛紛開始和車企聯(lián)手,促使傳統(tǒng)車企向互聯(lián)網(wǎng)靠近,逐漸向數(shù)字化轉(zhuǎn)型。

  在 5G 時代,高帶寬和低延遲可以保證汽車自動駕駛的落地,更加智能化和數(shù)字化是造車新勢力的未來發(fā)展趨勢。而互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)家對新能源汽車的大肆贊揚,除了讓造車企業(yè)有了新的動力,也會為互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)帶來新的增長動力。

  不論理想汽車 IPO 是將會成就誰的理想,都代表著中國本土的新能源造車勢力又一次成長。已經(jīng)上市的蔚來,正在進行時的理想,還有即將上市的小鵬,這些都是不斷擴張本土新能源實力的一個個猛將,帶動著行業(yè)的蓬勃發(fā)展。


本站內(nèi)容除特別聲明的原創(chuàng)文章之外,轉(zhuǎn)載內(nèi)容只為傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)站贊同其觀點。轉(zhuǎn)載的所有的文章、圖片、音/視頻文件等資料的版權(quán)歸版權(quán)所有權(quán)人所有。本站采用的非本站原創(chuàng)文章及圖片等內(nèi)容無法一一聯(lián)系確認版權(quán)者。如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題,請及時通過電子郵件或電話通知我們,以便迅速采取適當措施,避免給雙方造成不必要的經(jīng)濟損失。聯(lián)系電話:010-82306118;郵箱:aet@chinaaet.com。