文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼: A
DOI: 10.19358/j.issn.2096-5133.2020.10.013
引用格式: 鄭林,張紅星,句海洋. 基于稀疏建模和SVM的管道缺陷分類方法研究[J].信息技術(shù)與網(wǎng)絡(luò)安全,2020,39(10):67-74.
0 引言
埋地管道是最有效的油氣輸送手段之一,對(duì)在役管道進(jìn)行無(wú)損檢測(cè)和安全評(píng)價(jià)已受到各國(guó)的高度重視[1]。管道在鋪設(shè)和運(yùn)行后,由于腐蝕、第三方破壞以及自然災(zāi)害等因素的影響,不可避免地會(huì)形成一些損傷,需要通過(guò)相關(guān)的檢測(cè)方法及時(shí)檢測(cè)缺陷,并評(píng)估其對(duì)管道安全的影響。常規(guī)管道檢測(cè)中常用的無(wú)損檢測(cè)(NDT)技術(shù)有超聲波檢測(cè)(UT)和漏磁檢測(cè)(MFL)[2],屬于管道內(nèi)檢測(cè)(ILI)范疇,ILI需要克服管道運(yùn)行壓力、流量、變形和管道清潔度對(duì)檢測(cè)精度的影響,而傳統(tǒng)的內(nèi)部檢測(cè)技術(shù)僅適用于已形成的宏觀缺陷,對(duì)鐵磁材料的應(yīng)力集中和損傷早期診斷無(wú)效[3]。另外,大多數(shù)埋地管道都具有限制清管的特點(diǎn),因此在非開(kāi)挖狀態(tài)下,管道缺陷的檢測(cè)是一個(gè)亟待解決的問(wèn)題。
目前,可用的一些外部檢測(cè)技術(shù)包括渦流(EC)方法[4]、導(dǎo)波檢測(cè)(GWT)[5]、瞬變電磁法(TEM)[6]和射線掃描法[7],以上方法稱為主動(dòng)式(有激勵(lì)信號(hào)源)檢測(cè),但以上方法均為外部電磁激勵(lì)檢測(cè)方法,增加了現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)的難度,且對(duì)于管道損傷等級(jí)的劃分精度方面存在較大問(wèn)題。
相關(guān)學(xué)者從不同的角度對(duì)管道缺陷處產(chǎn)生的缺陷磁信號(hào)與缺陷參數(shù)大小關(guān)系進(jìn)行了實(shí)驗(yàn)和研究,針對(duì)金屬磁記憶檢測(cè)管道缺陷判定準(zhǔn)則的局限性,易方等人[8]構(gòu)造了五維支持向量機(jī)輸入特征向量:區(qū)域信號(hào)的峰峰值、修正傅里葉系數(shù)、小波包頻帶能量增量、信號(hào)的檢測(cè)切向梯度和檢測(cè)法向梯度。管道狀態(tài)劃分為應(yīng)力集中、微觀缺陷和宏觀缺陷3個(gè)等級(jí)。張軍等[9]選取磁信號(hào)的峰峰值和梯度值作為特征向量來(lái)描述缺陷信號(hào)特征,通過(guò)BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)實(shí)現(xiàn)了套管故障風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)的非線性分類,實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證了方法的有效性。邢海燕[10]針對(duì)焊縫不同等級(jí)的磁記憶特征提取及定量評(píng)價(jià)難題,引入能夠反映焊縫損傷程度的奇異譜熵、功率譜熵和小波空間能譜熵,首次提出信息熵帶與D-S理論聯(lián)合的磁記憶定量評(píng)價(jià)模型。然而,以上文獻(xiàn)中所使用的管道缺陷識(shí)別方法存在實(shí)驗(yàn)樣本少、識(shí)別模型普適性不足以及無(wú)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際驗(yàn)證等問(wèn)題。
鑒于以上問(wèn)題,為彌補(bǔ)現(xiàn)有埋地管道缺陷損傷程度分類問(wèn)題的不足,本文提出基于稀疏建模和SVM的管道缺陷損傷程度分類模型,采用稀疏模型提取管道缺陷的本質(zhì)特征向量,并將缺陷特征向量通過(guò)改進(jìn)的多分類支持向量機(jī)分類,為埋地鋼質(zhì)管道在非開(kāi)挖情況的管體損傷缺陷檢測(cè)提供了一種有效的方法。
本文詳細(xì)內(nèi)容請(qǐng)下載:http://theprogrammingfactory.com/resource/share/2000003144
作者信息:
鄭 林1,張紅星2,句海洋3,4
(1.太原衛(wèi)星發(fā)射中心,山西 太原036303;2.中電智能科技有限公司,北京102209;
3.華北計(jì)算機(jī)系統(tǒng)工程研究所,北京100083;4.北京工業(yè)大學(xué),北京100124)