《電子技術(shù)應(yīng)用》
您所在的位置:首頁(yè) > 模擬設(shè)計(jì) > 業(yè)界動(dòng)態(tài) > 一審敗訴,亞馬遜判賠7646萬元,不可使用AWS名稱

一審敗訴,亞馬遜判賠7646萬元,不可使用AWS名稱

2021-01-02
來源:雷鋒網(wǎng)

e1.png

AWS”在現(xiàn)實(shí)的商業(yè)活動(dòng)中已經(jīng)發(fā)生了實(shí)際混淆

  近日,中國(guó)文書網(wǎng)發(fā)布了《北京炎黃盈動(dòng)科技發(fā)展有限責(zé)任公司與亞馬遜通技術(shù)服務(wù)(北京)有限公司等侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一審民事判決書》(下稱“判決書”)。亞馬遜被判不得再使用“AWS”標(biāo)志,并賠償原告7646萬。

e2.png

  判決書表示,亞馬遜通技術(shù)服務(wù)(北京)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“亞馬遜通”)、北京光環(huán)新網(wǎng)科技股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“光環(huán)新網(wǎng)”)使用的“AWS”標(biāo)識(shí),無論是被控侵權(quán)行為涉及服務(wù)項(xiàng)目的服務(wù)目的、內(nèi)容、方式、對(duì)象,還是其所涉及的銷售渠道、銷售對(duì)象,都與炎黃盈動(dòng)公司的涉案注冊(cè)商標(biāo)存在較為密切的聯(lián)系,相關(guān)公眾一般認(rèn)為其存在特定聯(lián)系、容易造成混淆,因此,與炎黃盈動(dòng)公司的涉案注冊(cè)商標(biāo)均構(gòu)成類似服務(wù)或者類似商品。

  此外,光環(huán)新網(wǎng)公司及亞馬遜通公司自2016年8月起開始合作開展相關(guān)服務(wù)并在該服務(wù)上長(zhǎng)期、大量地使用包含“AWS”的商業(yè)標(biāo)志,因此,相關(guān)公眾容易將炎黃盈動(dòng)公司提供的相關(guān)商品或者服務(wù)與光環(huán)新網(wǎng)公司及亞馬遜通公司聯(lián)系在一起,誤認(rèn)為炎黃盈動(dòng)公司是他人相應(yīng)服務(wù)品牌的代理商或者是出于攀附他人商譽(yù)目的而使用“AWS”商標(biāo)。

  判決書還表示,光環(huán)新網(wǎng)公司在其開辦的www.sinnet.com.cn網(wǎng)站以及amazonaws.cn網(wǎng)站上使用了“AWS”標(biāo)志宣傳推廣云計(jì)算服務(wù);使用了“AWS”標(biāo)志作為搜索引擎關(guān)鍵詞宣傳推廣云計(jì)算服務(wù)。亞馬遜通公司在其運(yùn)營(yíng)的“AWS云計(jì)算”微信公眾號(hào)“awschina”中使用“AWS”標(biāo)志宣傳推廣云計(jì)算服務(wù);在其amazonaws-china.com網(wǎng)站使用“AWS”標(biāo)志宣傳推廣云計(jì)算服務(wù)。

  此行為不僅具有造成混淆誤認(rèn)的可能性,而且在現(xiàn)實(shí)的商業(yè)活動(dòng)中已經(jīng)發(fā)生了實(shí)際混淆。

  基于此,北京市高級(jí)人民法院對(duì)此案,判決如下:

  被告北京光環(huán)新網(wǎng)科技股份有限公司、亞馬遜通技術(shù)服務(wù)(北京)有限公司于本判決生效之日起停止侵害原告北京炎黃盈動(dòng)科技發(fā)展有限責(zé)任公司第4249189號(hào)、第8967031號(hào)和第8967030號(hào)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為,不得在與上述注冊(cè)商標(biāo)核定使用的商品或服務(wù)相同或者近似的商品或服務(wù)上使用“AWS”標(biāo)志及與其近似的標(biāo)志;

  被告北京光環(huán)新網(wǎng)科技股份有限公司、亞馬遜通技術(shù)服務(wù)(北京)有限公司在《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)》上刊登聲明以消除因涉案侵權(quán)行為造成的影響(聲明內(nèi)容需經(jīng)本院審核,逾期未刊登聲明的,本院將刊登本判決相關(guān)內(nèi)容,相關(guān)費(fèi)用由被告北京光環(huán)新網(wǎng)科技股份有限公司、亞馬遜通技術(shù)服務(wù)(北京)有限公司承擔(dān));

  被告北京光環(huán)新網(wǎng)科技股份有限公司、亞馬遜通技術(shù)服務(wù)(北京)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)共同賠償原告北京炎黃盈動(dòng)科技發(fā)展有限責(zé)任公司經(jīng)濟(jì)損失76463000元及因本案訴訟支出的合理費(fèi)用260000元,合計(jì)76723000元;

  事件回顧:

  2018年7月,北京炎黃盈動(dòng)科技發(fā)展有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱“炎黃盈動(dòng)”)起訴亞馬遜通技術(shù)服務(wù)(北京)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“亞馬遜通”)、北京光環(huán)新網(wǎng)科技股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“光環(huán)新網(wǎng)”)未經(jīng)許可擅自使用“AWS”標(biāo)識(shí)構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

  炎黃盈動(dòng)訴稱,亞馬遜通與光環(huán)新網(wǎng)未經(jīng)許可使用炎黃盈動(dòng)持有的注冊(cè)商標(biāo)“AWS”標(biāo)識(shí)經(jīng)營(yíng)云計(jì)算服務(wù),侵犯了其商標(biāo)專用權(quán),請(qǐng)求法院判令被告停止在商業(yè)行為中使用“AWS”或與之近似的標(biāo)識(shí),賠償經(jīng)濟(jì)損失3億元,并在《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)》上刊登聲明以消除侵權(quán)影響。

e3.jpg

  據(jù)雷鋒網(wǎng)了解到,炎黃盈動(dòng)成立于2003年,“AWS”是炎黃盈動(dòng)的核心品牌,2004年,炎黃盈動(dòng)就申請(qǐng)?jiān)诘?2類計(jì)算機(jī)軟件維護(hù)等多個(gè)服務(wù)上注冊(cè)“AWS”商標(biāo),于2008年獲準(zhǔn)注冊(cè)。

     其申訴最重要的一條便是,亞馬遜通及北京光環(huán)新網(wǎng)在未經(jīng)炎黃盈動(dòng)許可的情況下,強(qiáng)行以"AWS"、"aws"標(biāo)識(shí)運(yùn)營(yíng)和提供云計(jì)算服務(wù)。

  作為全球云計(jì)算頭部品牌,亞馬遜在2006年開始研發(fā)云計(jì)算,并推出了AWS品牌,餅子全球190多個(gè)國(guó)家使用了AWS做為其云計(jì)算的品牌。

  其進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)則是在2014年,為了合規(guī)發(fā)展,亞馬遜在中國(guó)與持有相關(guān)電信牌照的本地合作伙伴開展技術(shù)合作,并開設(shè)中國(guó)(北京)區(qū)域和中國(guó)(寧夏)區(qū)域是兩個(gè)提供服務(wù)的AWS區(qū)域。

  2016年8月,亞馬遜通技術(shù)服務(wù)(北京)有限公司和北京光環(huán)新網(wǎng)科技股份有限公司簽訂合同。亞馬遜授權(quán)光環(huán)新網(wǎng)基于北京及周邊地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施,在中國(guó)境內(nèi)提供并運(yùn)營(yíng)北京區(qū)域的亞馬遜云技術(shù)及相關(guān)服務(wù)(AWS云服務(wù))。雷鋒網(wǎng)雷鋒網(wǎng)


本站內(nèi)容除特別聲明的原創(chuàng)文章之外,轉(zhuǎn)載內(nèi)容只為傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)站贊同其觀點(diǎn)。轉(zhuǎn)載的所有的文章、圖片、音/視頻文件等資料的版權(quán)歸版權(quán)所有權(quán)人所有。本站采用的非本站原創(chuàng)文章及圖片等內(nèi)容無法一一聯(lián)系確認(rèn)版權(quán)者。如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題,請(qǐng)及時(shí)通過電子郵件或電話通知我們,以便迅速采取適當(dāng)措施,避免給雙方造成不必要的經(jīng)濟(jì)損失。聯(lián)系電話:010-82306118;郵箱:aet@chinaaet.com。