編者按：不安全的、與互聯(lián)網(wǎng)連接的硬件設(shè)備的范圍和危險(xiǎn)程度在持續(xù)增加。物聯(lián)網(wǎng)（IoT）設(shè)備交互方式的快速變化，創(chuàng)造了一個(gè)前所未有的安全漏洞定義的格局。對(duì)此，本文章討論了與其有關(guān)的三個(gè)主要安全問(wèn)題以及一些相應(yīng)的修復(fù)方法。智能設(shè)備和物聯(lián)網(wǎng)中存在的三個(gè)安全問(wèn)題為：不安全的API接口、過(guò)時(shí)的固件更新機(jī)制、隱私保護(hù)不足。

　　2020年12月，F(xiàn)orescout發(fā)現(xiàn)了33個(gè)影響四個(gè)開(kāi)源TCP/IP堆棧的漏洞，全世界數(shù)百萬(wàn)臺(tái)設(shè)備都在使用這些堆棧。它們?cè)试S攻擊者以智能家居或自動(dòng)化工業(yè)環(huán)境為攻擊目標(biāo)，并幾乎使用任何設(shè)備作為網(wǎng)絡(luò)的入口點(diǎn)。

　　根據(jù)IBM的數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)泄露的平均成本不到400萬(wàn)美元，組織識(shí)別和控制數(shù)據(jù)泄露平均需要280天。同時(shí)，僵尸網(wǎng)絡(luò)的破壞性潛力在過(guò)去幾年中不斷增長(zhǎng)。他們傳播惡意軟件、發(fā)動(dòng)分布式拒絕服務(wù)（DDoS）攻擊、并在社交媒體上傳播虛假信息。

　　一、不安全的API連接

　　應(yīng)用程序編程接口廣泛用于設(shè)備之間的相互通信，但很少以強(qiáng)大的安全性構(gòu)建。例如，當(dāng)數(shù)據(jù)分析師直接訪問(wèn)數(shù)據(jù)庫(kù)時(shí)，大多數(shù)安全系統(tǒng)都會(huì)記錄該用戶的姓名和角色。但是外部用戶可能不必提供這些憑據(jù)。因此，兩個(gè)日志條目可以是這樣的：

　　● John_Smith：數(shù)據(jù)分析師–172.20.118.97

　　● 應(yīng)用程序用戶：服務(wù)賬戶–172.20.0.159

　　其中只有一個(gè)提供了有關(guān)用戶身份的有用信息。如果智能設(shè)備和物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備無(wú)法收集有用的數(shù)據(jù)，則會(huì)缺乏端到端的網(wǎng)絡(luò)可見(jiàn)性。

　　網(wǎng)絡(luò)罪犯分子會(huì)在互聯(lián)網(wǎng)上搜尋公開(kāi)的API令牌，這是快速創(chuàng)建和利用由僵尸物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備組成的巨大僵尸網(wǎng)絡(luò)的最簡(jiǎn)單方法之一。

　　如何解決API連接問(wèn)題

　　安全工程師和企業(yè)IT團(tuán)隊(duì)?wèi)?yīng)該像對(duì)待數(shù)據(jù)網(wǎng)關(guān)那樣對(duì)待應(yīng)用程序和API，這意味著要檢查API連接以進(jìn)行面向安全性的更改。如果物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備具有任何外部連接能力，則應(yīng)將其配置為對(duì)傳入的用戶請(qǐng)求進(jìn)行安全分類，并阻止未經(jīng)授權(quán)的請(qǐng)求。開(kāi)發(fā)人員需要告知安全專業(yè)人員有關(guān)可能不為人所知的“影子API”。團(tuán)隊(duì)必須共同努力，以確定已棄用和過(guò)時(shí)的API。

　　限制和監(jiān)視API訪問(wèn)可能很重要。使用OAuth行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)是一種理想的方法。它包含一個(gè)“設(shè)備授權(quán)類型”參數(shù)，用于容納輸入功能受限的設(shè)備，如大多數(shù)IoT設(shè)備。

　　二、過(guò)時(shí)的固件更新機(jī)制

　　IoT提供了一種通過(guò)破壞單個(gè)設(shè)備在整個(gè)網(wǎng)絡(luò)中橫向移動(dòng)的功能。這些設(shè)備通常以無(wú)線方式接收固件更新，從而使它們更具吸引力，且更容易成為攻擊目標(biāo)。

　　但是，面臨風(fēng)險(xiǎn)的不僅僅是大規(guī)模生產(chǎn)的消費(fèi)類硬件?；A(chǔ)設(shè)施和重型工業(yè)工具都會(huì)受到惡意固件的攻擊。2015年，烏克蘭一家主要電站發(fā)生的網(wǎng)絡(luò)攻擊就涉及惡意固件。

　　如果物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備繼續(xù)激增，則需要采取新的安全措施以保護(hù)其免受惡意固件更新的侵害。隨著每個(gè)人繼續(xù)投資于處理自己的固件更新的遠(yuǎn)程管理工具，這些類型的攻擊將變得越來(lái)越頻繁。

　　如何解決固件安全漏洞

　　任何想要保護(hù)IoT固件更新的人都會(huì)立即面臨一個(gè)基本挑戰(zhàn)，如何保護(hù)沒(méi)有用戶/密碼憑據(jù)的設(shè)備？可以使用專門為用戶身份驗(yàn)證設(shè)計(jì)的安全密碼處理器，該處理器使用公私秘鑰框架來(lái)驗(yàn)證傳入的請(qǐng)求，包括固件更新。

　　政府機(jī)構(gòu)、企業(yè)組織和制造業(yè)可以設(shè)置條件。這樣的大型組織有權(quán)決定他們使用和不使用哪些設(shè)備，甚至可以修改消費(fèi)者零售設(shè)備，以滿足安全需求。

　　此外，企業(yè)需要資源來(lái)開(kāi)發(fā)和部署安全的IoT框架，這些框架可以在不暴露內(nèi)部數(shù)據(jù)的情況下進(jìn)行自我認(rèn)證。有一些可用的框架可以使身份驗(yàn)證和安全更新以更低的成本成為可能。

　　三、隱私保護(hù)不足

　　隱私保護(hù)和合規(guī)性正迅速成為世界各地司法管轄區(qū)的規(guī)范，歐洲有GDPR，美國(guó)加州有CCPA。這些法規(guī)已經(jīng)從根本上改變了面向消費(fèi)者的科技公司的運(yùn)營(yíng)方式。

　　數(shù)據(jù)維護(hù)分析師必須向主管報(bào)告違規(guī)行為，并且必須通知受影響的個(gè)人。很容易看出該方式在社交媒體平臺(tái)上的工作原理，但是在醫(yī)院里又是如何工作的呢？與其他設(shè)備不同，與醫(yī)療物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備相關(guān)的安全漏洞可能會(huì)立即導(dǎo)致生死攸關(guān)的后果。

　　在美國(guó)，HIPAA和HITECH規(guī)范了醫(yī)療數(shù)據(jù)的使用方式。但是，這些規(guī)則僅適用于與官方醫(yī)療保健實(shí)體合作的設(shè)備和公司，而不適用于消費(fèi)類設(shè)備。

　　企業(yè)和行業(yè)組織在開(kāi)發(fā)物聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)時(shí)也會(huì)遇到類似的問(wèn)題。網(wǎng)絡(luò)上的設(shè)備包含有關(guān)員工的敏感數(shù)據(jù)，此類數(shù)據(jù)需要保護(hù)。不這樣做會(huì)增加身份盜用和財(cái)務(wù)欺詐的風(fēng)險(xiǎn)。

　　如何解決數(shù)據(jù)隱私問(wèn)題

　　當(dāng)涉及到個(gè)人可識(shí)別數(shù)據(jù)時(shí)，最重要的是根據(jù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)法規(guī)保護(hù)數(shù)據(jù)的安全，即使監(jiān)管機(jī)構(gòu)不要求公司執(zhí)行HIPAA合規(guī)性。

　　解決此問(wèn)題需要朝著用戶隱私固有價(jià)值的態(tài)度進(jìn)行文化轉(zhuǎn)變。并非每個(gè)人都喜歡與社交媒體巨頭共享跟蹤數(shù)據(jù)，也并非每個(gè)員工都希望分享他們的生產(chǎn)力得分。

　　制定了健全的網(wǎng)絡(luò)安全政策的組織將可以更好地應(yīng)對(duì)個(gè)人安全問(wèn)題。很少有組織堅(jiān)持嚴(yán)格的數(shù)據(jù)隱私標(biāo)準(zhǔn)，將用戶隱私固有價(jià)值與ROI獨(dú)立的組織甚至更少，這些組織可能會(huì)成為未來(lái)IoT安全格局的引領(lǐng)者。

　　我們生活在一個(gè)手機(jī)、洗衣機(jī)、家用恒溫器、甚至太陽(yáng)能電池板都可以被入侵僵尸網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的時(shí)代，它們可用于對(duì)世界上任何組織進(jìn)行破壞性的DDoS攻擊。

　　隨著醫(yī)療物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備成為現(xiàn)實(shí)，不安全的、與互聯(lián)網(wǎng)連接的硬件設(shè)備的范圍和危險(xiǎn)程度只會(huì)增加。未來(lái)的設(shè)備，如醫(yī)療物聯(lián)網(wǎng)，也需要從現(xiàn)在開(kāi)始就考慮未來(lái)的威脅。