前幾天在跟 Epic 的訴訟法庭上，庫克還說：“蘋果收取 30% 傭金很合理！”因為蘋果 App Store 的開發(fā)維護和應(yīng)用審核都需要成本。
按照庫克之前的說法，蘋果每周平均會收到 10 萬個需要審查的應(yīng)用，其中有 4 萬個由于不合格會被拒絕。因此，在庫克堅持 30% 的“蘋果稅”時，有部分人還是表示支持的，因為 App Store 大體上給予了人們安全可靠的應(yīng)用環(huán)境。
不過，應(yīng)用開發(fā)者 Kosta Eleftheriou 近日卻在 App Store 中發(fā)現(xiàn)一款“流氓”App：不打好評不給用，用戶至少要給應(yīng)用打 3 顆星才能運行！
App Store 的應(yīng)用評分值得信賴嗎？
Kosta Eleftheriou 發(fā)現(xiàn)的這款 App 叫做 UPNP Xtreme，一款號稱可以讓用戶將視頻傳輸?shù)诫娨暽系膽?yīng)用。
據(jù) Kosta Eleftheriou 介紹，這款 iOS 應(yīng)用剛打開就會彈出一個評星提示，而在用戶打出至少 3 星評價之前，這款應(yīng)用都無法運行，因為這個評星提示打不了 1 星或者 2 星，甚至也關(guān)不掉。
這樣就會導(dǎo)致這款 App 的評分極高，然后登上 App Store 推薦榜，從而令更多人下載這款 App，陷入不得不好評的騙局，最終形成惡性循環(huán)。
所以 Kosta Eleftheriou 表示：如果你認為 App Store 的評分可以信任，那么你對這種情況一無所知。
他指出，UPNP Xtreme 彈出的評星窗口是 iOS 的系統(tǒng)評級提示，并非該應(yīng)用開發(fā)者模仿創(chuàng)建的自定義窗口。而最糟糕的是，這種技巧對任何開發(fā)者而言都非常簡單，所以可以得知這種“不得不打好評”的現(xiàn)象應(yīng)該不僅限于 UPNP Xtreme 這一款 App。
不過也有用戶表示，用 iPhone 8 可以對此 App 打低星評價，并且也能正常運行。但從Kosta Eleftheriou 放出的低星評價看來，大多數(shù)用戶在打開 UPNP Xtreme 時都遇到了“不打好評不能用”的情況。
評價 1：
“至少讓我先試試這個應(yīng)用吧！
它非要讓我在使用這款應(yīng)用前就提交分數(shù)和寫評論?！?/p>
評價 2：
“除了評星和提交，不能選擇任何東西，彈出的窗口也不會消失?！?/p>
此外，Kosta Eleftheriou 還發(fā)現(xiàn)這款 App 的下載量超過 1500 百萬，該應(yīng)用開發(fā)者的收入高達數(shù)百萬美元。而蘋果卻無視用戶投訴，照舊從中收取著 15%-30% 的傭金。
App Store 審核下頻繁出現(xiàn)漏網(wǎng)之魚
據(jù)了解，在消息曝出后蘋果就迅速下架了 UPNP Xtreme 這款 App，但這其中最令人擔(dān)憂的一點是：這種不打好評不給用的“流氓”App 起初居然通過了 App Store 的審查機制。
從蘋果官方給出有關(guān) App Store 評價的文檔中有一條：“禁止在用戶啟動應(yīng)用時就立即顯示評價請求，即便不是第一次啟動應(yīng)用也不行?！笨稍诎准埡谧值拿魑臉藴氏?，App Store 的審查卻還是出現(xiàn)了這樣漏網(wǎng)之魚。
并且這種疏漏，蘋果早就不是第一次發(fā)生了。
其實發(fā)現(xiàn) UPNP Xtreme 的這位 Kosta Eleftheriou 頗有名氣，因為此前他所開發(fā)的 Apple Watch 鍵盤應(yīng)用 FlickType，被一些帶有虛假好評且收費高昂的詐騙應(yīng)用所取代，因此他一直在努力對抗蘋果 App Store 中的詐騙應(yīng)用。
今年 4 月，由于他的檢舉，蘋果總共在 App Store 中下架了 100 多個詐騙應(yīng)用。也就是說，蘋果這個市值上萬億美元的大型公司，旗下一直以安全著名、強調(diào)嚴格審查的 App Store，在審核過程中并沒有發(fā)現(xiàn)這些騙局。
巧的是，庫克在上周與 Epic 的訴訟中格外強調(diào)的正是 App Store 審查下所保障的用戶安全。他還說：“如果蘋果這次敗訴，導(dǎo)致 iOS 中引入競爭性的應(yīng)用商店，那么蘋果將無法再做出隱私和安全方面的承諾，而 App Store 也將變得混亂且危險。”
網(wǎng)友：蘋果在與 Epic 的訴訟中的一個主要論點都站不住腳了
對于 Kosta Eleftheriou 的發(fā)現(xiàn)，或許是恰逢蘋果與 Epic 的訴訟剛落幕，眾多網(wǎng)友也進行了熱議，大多都對蘋果表示不滿。
網(wǎng)友 @Cosmosent：“從大局來看，如果 Epic 訴蘋果一案中的法官聽到這個消息，那么蘋果的一個主要論點都站不住腳了！”網(wǎng)友 @Braderunner：“蘋果聲稱他們保護用戶免受此類侵害，但他們做得并不好，卻依舊要收取應(yīng)用開發(fā)者收入的 30％?！?/span>
網(wǎng)友 @randyhudson：“這就是蘋果每年 720 億美元換來的審核質(zhì)量?！?br/>
就連 Kosta Eleftheriou 自己，都在推特譴責(zé)了蘋果不顧用戶投訴的行為：
“蘋果之前表示，他們會進行'穩(wěn)健'的審查程序。但這種一啟動應(yīng)用就會發(fā)生的欺詐行為，即便是自動檢查都能發(fā)現(xiàn)！然而可能是因為 iOS 上沒有相互競爭的應(yīng)用商店，所以蘋果似乎不太在意要改善自己的審核方式......”
在這之中，也有部分網(wǎng)友表示疏漏可以理解。
網(wǎng)友 @icanhazmac 就表示：“沒有一個過程是完美的，必然會有錯誤。”
網(wǎng)友 @Robert.Walter 也認為：“蘋果 App Store 的審查系統(tǒng)并不完美，也永遠不可能完美，因為它是人為的。但它也遠比 Epic 硬要拆除 Steve 的“圍墻花園”要好得多，我希望法官在作出裁決時能充分考慮到這一點?！?br/>
（注：蘋果與 Epic 的訴訟大戰(zhàn)雖已落下帷幕，但最終裁決還未給出。）
目前看來最起碼 Kosta Eleftheriou 發(fā)現(xiàn)的問題蘋果都已解決，但正如 Kosta Eleftheriou所說，只要蘋果還沒改善其審查機制，App Store 中就大概率還隱藏著一些漏網(wǎng)之魚，因此用戶還需多加注意。
