俄羅斯聯(lián)邦儲(chǔ)蓄銀行（Sberbank）旗下技術(shù)部門 SberTech 在多個(gè)工作負(fù)載中評(píng)估了俄羅斯自主的制造的 MCST Elbrus-8C 處理器，但結(jié)果完全令人失望，該處理器未能通過測(cè)試。在談及失敗的原因，測(cè)試人員表示主要有“內(nèi)存不足，內(nèi)存速度慢，核心少，頻率低。功能要求完全沒有得到滿足”等。

　　據(jù)悉 Elbrus-8C 處理器于 2009 年開始研發(fā)，2014 年官方公開了相關(guān)信息。它是一枚十分強(qiáng)大的 8 核 64 位處理器， 采用 28nm 工藝打造，默認(rèn)主頻率為 1.3GHz，頻率并不算高，不過其浮點(diǎn)運(yùn)算性能可以達(dá)到 250 GFLOPS。

　　Elbrus-8C 處理器還擁有 4M 的二級(jí)緩存和 16M 三級(jí)緩存，每個(gè)時(shí)鐘周期每個(gè)內(nèi)核可以執(zhí)行 25 條指令，支持動(dòng)態(tài)二進(jìn)制翻譯技術(shù)，支持多線程編程技術(shù)，確保有效執(zhí)行的應(yīng)用程序和操作系統(tǒng)，并集成了特殊模式的硬件安全技術(shù)，支持 C、C + +、 Java、 Fortran 77、 Fortran 90 等多種編程語言。

　　在本月初的 Elbrus 合作伙伴日會(huì)議上，SberTech 的代表 Anton Zhbankov 表示：“與英特爾至強(qiáng)‘Cascade Lake’相比，Elbrus-8C 服務(wù)器處理器非常弱，內(nèi)存不足[256MB]，內(nèi)存速度慢，核心少，頻率低。功能要求完全沒有得到滿足”。

　　事實(shí)上，SberTech的評(píng)估是對(duì)Elbrus-8C平臺(tái)在銀行應(yīng)用中的首次深入測(cè)試。評(píng)估人員將雙插槽和四插槽Elbrus-8C機(jī)器（每箱16-32個(gè)核心）與該公司目前使用的基于英特爾 Xeon Gold 6230 處理器的雙處理器服務(wù)器進(jìn)行了比較。SberTech 無法測(cè)試更強(qiáng)大的 Elbrus-8CB，因?yàn)樗M管已經(jīng)正式推出，但仍未上市。

　　作為歐洲最大的銀行之一，Sberbank 提供的服務(wù)不僅僅是銀行業(yè)務(wù)，它對(duì)硬件有一定的要求，并有自己的測(cè)試方法來評(píng)估它考慮部署的機(jī)器。這個(gè)方法包括以下內(nèi)容。

　　● 功能測(cè)試（44個(gè)參數(shù)，以確保一個(gè)平臺(tái)可以運(yùn)行Sber需要的東西，并且可以按照Sber的需要進(jìn)行管理）。

　　● 合成測(cè)試（使用PostreSQL套件的PGbench以及SPEC CPU 2017）。

　　● 應(yīng)用測(cè)試（使用Java應(yīng)用程序）。

　　Elbrus-8C 評(píng)估總結(jié)

　　SPEC CPU 2017 基準(zhǔn)測(cè)試的情況看起來稍微好一些，四芯片 Elbrus-8C 比雙英特爾 Xeon Gold 6230 機(jī)器慢 2.62（基礎(chǔ)）~3.15（峰值）倍，這并不糟糕，因?yàn)?SberTech 工程師預(yù)計(jì)會(huì)有 20 倍到 30 倍的差異。然而，應(yīng)該注意的是，X86系統(tǒng)和Elbrus機(jī)器都沒有達(dá)到服務(wù)器制造商提交給Spec.org的峰值性能數(shù)據(jù)。

　　同時(shí)，在PGbench/PostreSQL測(cè)試中，Xeon Gold 6230 機(jī)器比 Elbrus-8C 服務(wù)器好1.7（只讀配置文件）~3.3（讀寫配置文件）倍（以每10萬美元的交易量計(jì)算），具體取決于工作負(fù)載，這很重要，但并沒有大幅降低。

　　對(duì)于Java應(yīng)用程序或模擬Java工作負(fù)載，Elbrus-8C平臺(tái)的情況變得更加糟糕，其響應(yīng)時(shí)間高出23倍至26倍，并且不符合Sber的任何服務(wù)質(zhì)量要求。

　　來源：cnBeta.COM