5月7日，在紫晶存儲變身＊ST紫晶，正式來到退市邊緣后。今日紫金存儲股價一字跌停，報7．39元，下跌20．02％，總市值14億元。

而紫晶存儲被實施退市風(fēng)險警示的主要原因是，該公司2021年年度報告被審計機構(gòu)出具無法表示意見的財務(wù)報表審計報告。

根據(jù)相關(guān)描述，會計師事務(wù)所無法判斷違規(guī)擔(dān)保對財務(wù)報表的影響。對以前年度財務(wù)報表進行追溯調(diào)整，會計師事務(wù)所審計過程中也無法獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲嬜C據(jù)證實上述追溯調(diào)整的賬務(wù)處理涉及事項的真實性、準(zhǔn)確性和完整性。因此，無法判斷上述前期會計差錯更正涉及的財務(wù)報表期初數(shù)是否正確。

針對2021年度大額銷售退回，會計師事務(wù)所表示也無法對退回的存貨進行有效盤點，無法判斷該批存貨的狀態(tài)以及所有權(quán)是否存在爭議，也無法在退貨協(xié)議尚未簽訂、相關(guān)存貨尚未退回倉庫、函證尚未得到回函的情況下，判斷＊ST紫晶上述賬務(wù)處理的準(zhǔn)確性、合理性及恰當(dāng)性。第四點是事務(wù)所無法判斷前期保留意見事項的影響在本期是否消除，無法判斷其對本期財務(wù)報表的影響。以上便是中喜會計師事務(wù)所形成無法表示意見的基礎(chǔ)。

不僅審計機構(gòu)，連自家股東也對公司的財報存疑。

據(jù)了解，紫晶存儲的多位董事均表示無法保證報告內(nèi)容的真實性、準(zhǔn)確性和完整性。據(jù)紫晶存儲董事會決議公告顯示，董事溫華生、獨立董事王鐵林、獨立董事王煌對公司 2021 年年報、內(nèi)部控制報告等議案投反對票或棄權(quán)票。

董事溫華生的理由是：基于會計師意見，難以對調(diào)整的準(zhǔn)確性與完整性作出同意判斷，但也認(rèn)可公司管理層基于自查而作的更正舉措、對此不予反對，因此作出中立意見的表決。

獨立董事王煌的理由是：基于中喜會計師事務(wù)所出具的無法表示意見的財務(wù)報表審計報告，及否定意見的內(nèi)部控制審計報告，本人對于2021年度財務(wù)報表所涉及的主要議案無法確認(rèn)內(nèi)容之完整和真實。在與會計師事務(wù)所和財務(wù)人員充分溝通后，仍然無法有效排除疑惑并得到可確認(rèn)的結(jié)果，故投票反對。

獨立董事王鐵林的理由是：（1）管理層關(guān)于前期會計差錯產(chǎn)生的原因、背景的解釋，難以令人信服；（2）年度審計機構(gòu)關(guān)于上述議案對應(yīng)事項的審計意見為：無法表示意見。本人認(rèn)可年度審計機構(gòu)的專業(yè)判斷；（3）管理層對于違規(guī)擔(dān)保事項的原因、背景的解釋說明說服力不夠；（4）年度審計機構(gòu)表示，一些審計程序（如對銀行的函證、對客戶的訪談等）沒有達到滿意的效果；（5）監(jiān)管部門對公司立案調(diào)查，尚無結(jié)論，無法確定該案件對公司財務(wù)信息的影響； （6）公司財務(wù)會計基礎(chǔ)工作薄弱，會計信息及時性不夠。

面對如此匪夷所思的情況，上交所下達了發(fā)布問詢函，要求紫晶存儲針對中喜會計師事務(wù)所提及的違規(guī)擔(dān)保、追溯調(diào)整、銷售退回、前期保留意見，以及董事反對或棄權(quán)事項、審計程序和證據(jù)共計六方面內(nèi)容進行詳細(xì)說明。

自曝多次違規(guī)擔(dān)保

此前，紫晶存儲就自曝違規(guī)擔(dān)保3．73億！上交所火速發(fā)函并啟動紀(jì)律處分。同時，投資者一紙訴狀將紫晶存儲告上法庭，要求紫晶存儲賠償損失，其成為了全國首例涉科創(chuàng)板上市公司的證券欺詐責(zé)任糾紛案。

值得注意的是，這并不是紫晶存儲第一次自曝違規(guī)擔(dān)保。

3月13日晚，紫晶存儲發(fā)布自查情況，自22021年3月至2022年3月，公司發(fā)生多筆違規(guī)擔(dān)保。公司及子公司截至2022年3月10日定期存單違規(guī)質(zhì)押擔(dān)保余額合計3．73億元，被擔(dān)保人實際通過流動貸款和開具銀行承兌匯票取得資金合計3．603億元，共涉及為14家被擔(dān)保人在4家銀行的流動資金貸款或開具銀行承兌匯票提供16筆違規(guī)擔(dān)保，尚未發(fā)現(xiàn)上述違規(guī)擔(dān)保事項涉及首次公開發(fā)行的募集資金。

其中，公司子公司廣州紫晶提供的存于廣州銀行的1億元存單質(zhì)押擔(dān)保的債務(wù)已于2022年3月5日到期。相應(yīng)資金已于2022年3月11日被轉(zhuǎn)至浙江景朝貿(mào)易有限公司銀行賬戶。2022年3月25日，廣州銀行另外合計1．2億元存單質(zhì)押擔(dān)保將到期；2022年4月，河南盧氏農(nóng)商行和光大銀行合計3筆存單質(zhì)押擔(dān)保將到期，合計擔(dān)保金額為6，050萬元；2022年10月至2023年3月，其他存單質(zhì)押擔(dān)保將陸續(xù)到期，合計擔(dān)保金額9，250萬元。

自查報告還顯示，經(jīng)公司向?qū)嶋H控制人之一、董事長鄭穆確認(rèn)，上述違規(guī)擔(dān)保事項系其本人授意安排完成，相關(guān)程序未履行法律法規(guī)及公司章程規(guī)定的審議或信息披露義務(wù)。

截至目前，紫晶存儲已披露16筆違規(guī)擔(dān)保，除了一筆解除質(zhì)押及凍結(jié)，尚有15筆違規(guī)擔(dān)保未解除或存在資金已經(jīng)被劃扣的情形。

對此，紫晶存儲的最新回應(yīng)為，上述問詢函涉及事項的各項落實工作仍在開展過程當(dāng)中，由于問詢函涉及的相關(guān)事項核查需要較多外部單位配合，部分資料尚未獲取，目前相關(guān)工作仍在推進當(dāng)中，為確?；貜?fù)內(nèi)容的真實、準(zhǔn)確、完整，公司擬繼續(xù)延期回復(fù)問詢函。延期期間，公司將組織各方加快工作進度，盡快完成問詢函的回復(fù)工作，及時履行信息披露義務(wù)。

主營業(yè)務(wù)明顯下滑

據(jù)公開資料顯示，＊ST紫晶于2020年2月26日上市，是光存儲高科技企業(yè)，產(chǎn)品應(yīng)用于數(shù)據(jù)中心、電子政務(wù)、公檢法、金融、醫(yī)療、檔案等領(lǐng)域。

紫晶存儲發(fā)布的招股書上也說明，公司是唯一入選工信部“2018 年工業(yè)強基工程存儲器一條龍”的光存儲上游材料、生產(chǎn)設(shè)備制造和光存儲制造企業(yè)，在光存儲自主可控方面，公司是國內(nèi)唯一的選擇。

紫晶存儲主要開展藍光數(shù)據(jù)存儲系統(tǒng)核心技術(shù)的研發(fā)、設(shè)計、開發(fā)，提供基于藍光數(shù)據(jù)存儲系統(tǒng)核心技術(shù)的光存儲介質(zhì)、光存儲設(shè)備和解決方案的生產(chǎn)、銷售和服務(wù)。

在以前，光盤具有成本低，存儲容量大、體積小的優(yōu)點。因此在過去光盤是主流的存儲產(chǎn)品，比如說影音碟片、光驅(qū)。

不過，由于光盤存儲數(shù)據(jù)的傳輸數(shù)據(jù)實在太慢，52X光盤傳輸速率僅僅7800KB／S，不如HDD，更遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如SSD。再加上光盤臺容易損壞，導(dǎo)致數(shù)據(jù)容易丟失，因此光盤存儲模式逐漸被時代淘汰。

如今的光盤存儲在消費級市場幾乎消失殆盡，僅在企業(yè)級市場還有一席之地。

而紫晶存儲所說的“國內(nèi)唯一的選擇”，也只是因為光盤存儲技術(shù)太過落后，諸多企業(yè)紛紛離場而造就的局面。

今年4月30日，紫晶存儲公布的財報數(shù)據(jù)也顯示，公司的經(jīng)營狀況并不算好，在報告期內(nèi)，紫晶存儲實現(xiàn)營業(yè)收入4．58億元，同比下滑6．69％，歸母凈利潤虧損2．29億元，同比下滑379．85％，扣非后歸母凈利潤虧損1．16億元，同比下滑251．45％。

可以看出，雖然光盤存儲還存在一定的市場空間，但已經(jīng)處于下滑狀態(tài)，紫晶存儲也在財報中表示，其高毛利的光存儲業(yè)務(wù)收入下滑，導(dǎo)致綜合毛利率下降18．61％，毛利潤同比減少9981．99萬元。

如果紫晶存儲后續(xù)無法找到新的發(fā)力點，后續(xù)的經(jīng)營也許會變得更為艱難，再加上其多項違規(guī)擔(dān)保仍未解決，公司基本面不太穩(wěn)定，可能紫晶存儲難以解決這次退市危機。