臺(tái)積電在2020年9月15日后不再為華為代工后，業(yè)績節(jié)節(jié)攀升，業(yè)界曾認(rèn)為臺(tái)積電并未受失去華為等中國大陸芯片客戶的影響，然而如今這些影響正一一浮現(xiàn)，對(duì)臺(tái)積電頗為不利。

首先是Intel在加速先進(jìn)工藝的研發(fā)，Intel宣布將在今年下半年量產(chǎn)Intel 4工藝，這是相當(dāng)于臺(tái)積電4nm工藝的先進(jìn)工藝，更讓臺(tái)積電擔(dān)憂的是Intel將在2025年量產(chǎn)更先進(jìn)的Intel 18A工藝，而臺(tái)積電則預(yù)計(jì)在2025年量產(chǎn)2nm工藝，如此Intel可望在先進(jìn)工藝方面反超臺(tái)積電。

巧合的是臺(tái)積電和三星這兩家擁有全球最先進(jìn)工藝制程的芯片制造廠恰在去年底因?yàn)榇蟊娝熘脑蚨黄壬辖粰C(jī)密數(shù)據(jù)，而在此前Intel卻連續(xù)延遲了10nm、Intel 4工藝的量產(chǎn)，但是在三星和臺(tái)積電上交數(shù)據(jù)后數(shù)個(gè)月，Intel就宣布提前量產(chǎn)Intel 4和Intel 18A工藝，這就不免讓人有所聯(lián)想。

近日又傳出美國計(jì)劃和日本芯片同行共同研發(fā)先進(jìn)的2nm工藝，美國擁有全球最先進(jìn)的芯片技術(shù)，日本當(dāng)年也曾在1990年代居于全球半導(dǎo)體行業(yè)領(lǐng)先地位，它們共同合作確實(shí)有足夠的實(shí)力實(shí)現(xiàn)在先進(jìn)工藝制程方面對(duì)韓國和中國臺(tái)灣的反超。

這顯示出美國的決心，那就是雙管齊下，一面支持Intel加速先進(jìn)工藝制程研發(fā)，另一方面則聯(lián)合日本研發(fā)先進(jìn)工藝，確保在2nm以及更先進(jìn)的工藝上實(shí)現(xiàn)對(duì)臺(tái)積電和三星的反超。

回顧半導(dǎo)體行業(yè)的發(fā)展，可以發(fā)現(xiàn)美國對(duì)于亞洲地區(qū)的芯片制造產(chǎn)生了重要影響，當(dāng)年日本曾在亞洲半導(dǎo)體市場(chǎng)居于領(lǐng)先地位，不過由于日本經(jīng)濟(jì)發(fā)展勢(shì)頭太兇猛，美國轉(zhuǎn)而支持韓國等亞洲四小龍，由此韓國等經(jīng)濟(jì)體在半導(dǎo)體行業(yè)迅速崛起并超越了日本。

如今隨著韓國和中國臺(tái)灣這些經(jīng)濟(jì)體在半導(dǎo)體行業(yè)擁有太領(lǐng)先的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，美國又試圖轉(zhuǎn)頭扶持日本，以制衡韓國和中國臺(tái)灣，顯示出美國在玩平衡方面真是太順溜了，面對(duì)美國的這種做法，臺(tái)積電如今恐怕終于認(rèn)識(shí)到過于依賴美國導(dǎo)致的后果。

臺(tái)積電在2020年之前曾從中國大陸芯片行業(yè)獲得超過兩成的收入，不過自從2020年9月15日無法再為華為代工生產(chǎn)芯片之后，其他中國大陸芯片企業(yè)也擔(dān)憂類似遭遇因此紛紛撤單，導(dǎo)致中國大陸芯片企業(yè)為臺(tái)積電貢獻(xiàn)的營收比例下滑至6％，而美國芯片企業(yè)為臺(tái)積電貢獻(xiàn)的營收占比則迅速提升到接近七成。

正是因?yàn)榕_(tái)積電的營收非常依賴美國芯片，即使此前它持續(xù)降低對(duì)美國技術(shù)的依賴，它曾表示5nm工藝來自美國的技術(shù)占比已低至一成以下因此可以繼續(xù)以5nm工藝為華為生產(chǎn)芯片，但是隨后美國卻進(jìn)一步限制，指出只要采用了美國技術(shù)就不能再為華為代工生產(chǎn)芯片，臺(tái)積電才無奈停止為華為代工生產(chǎn)芯片。

在美國要求臺(tái)積電前往美國設(shè)廠以及上交機(jī)密數(shù)據(jù)后，臺(tái)積電就有所警惕，因此臺(tái)積電計(jì)劃前往日本設(shè)廠，然而美國聯(lián)合日本合作研發(fā)先進(jìn)工藝無疑再給臺(tái)積電一大打擊，臺(tái)積電在日本設(shè)廠的計(jì)劃恐怕也將生變。

面對(duì)美國的做法，臺(tái)積電如今已幡然醒悟，今年以來它積極向中國大陸的芯片企業(yè)拋出橄欖枝，由此中國大陸芯片企業(yè)再度增加了給臺(tái)積電的訂單，一季度的業(yè)績顯示中國大陸芯片企業(yè)給臺(tái)積電貢獻(xiàn)的營收已回升至11％，較去年的6％提升了超過八成。

臺(tái)積電的遭遇說明過于依賴美國企業(yè)可能存在的風(fēng)險(xiǎn)，即使臺(tái)積電和三星服從了美國的要求，然而美國并不會(huì)因此有所放松，反而可能會(huì)損害它們的利益，而臺(tái)積電也迅速做出了反應(yīng)，在芯片產(chǎn)能依然緊張的情況下，釋放了部分產(chǎn)能給中國大陸的芯片企業(yè)，同時(shí)臺(tái)積電創(chuàng)始人張忠謀也頻頻喊話至前往美國設(shè)廠是一個(gè)錯(cuò)誤。