目前，軟件開發(fā)人員在兼顧軟件性能、功能、易用性、架構(gòu)和可觀測性等的同時，還需要重點關(guān)注系統(tǒng)應(yīng)用的安全問題。面對復(fù)雜的工作需要，軟件專業(yè)人員可以采取工具進(jìn)行協(xié)助，而威脅建模正是確保系統(tǒng)應(yīng)用安全的工具之一。本文將主要對威脅建模的定義、價值以及威脅建模的應(yīng)用等進(jìn)行詳細(xì)介紹。

　　威脅建模的定義

　　威脅建模是識別并評估如何管理系統(tǒng)中的安全弱點的過程。安全弱點好比一場戰(zhàn)斗，威脅建模能夠幫助開發(fā)人員知道敵人可能在哪里發(fā)動攻擊，將會受到多大的傷亡，從而幫助企業(yè)建立有效的防御體系。

　　威脅建模的應(yīng)用價值主要包括：

　　更清楚地了解安全需求

　　威脅建模將幫助企業(yè)明確精力應(yīng)該優(yōu)先投入在哪里、應(yīng)該優(yōu)先考慮哪些方面等。

　　反饋更快速、修復(fù)更省錢

　　威脅建?？梢詭椭髽I(yè)盡早發(fā)現(xiàn)設(shè)計過程中的問題，在漏洞出現(xiàn)之前消除，這意味著不會失去客戶的信任。

　　增加信心

　　恐懼未知會導(dǎo)致非理性的危險行為。整體安全常常給人以迷宮的感覺，但威脅建?？梢詭椭髽I(yè)可以走出迷宮，讓企業(yè)有信心迅速采取行動，推進(jìn)創(chuàng)新的計劃。

　　改進(jìn)產(chǎn)品質(zhì)量

　　安全歷來是一種看不見的特性，很難量化。當(dāng)開發(fā)人員急于向客戶交付產(chǎn)品時，常常將安全拋在設(shè)計的后面。最近的許多數(shù)據(jù)泄露事件就是佐證。威脅建模讓安全可以量化，被賦予相應(yīng)的優(yōu)先級。

　　威脅建模的類型與方法

　　以資產(chǎn)為中心的威脅模型，側(cè)重于系統(tǒng)的不同部分或資產(chǎn)（通常是攻擊面或信任邊界）。然后分析資產(chǎn)可能面臨的各種潛在攻擊途徑。

　　以攻擊者為中心的威脅模型，讓組織洞察威脅/攻擊者的思維模式。他們在找什么？他們?nèi)绾卧谙到y(tǒng)中找到信息并利用它？然后組織把這些想法與可能有關(guān)的攻擊面聯(lián)系起來。

　　以軟件為中心的威脅模型，使用設(shè)計和圖表來直觀呈現(xiàn)威脅和攻擊面。這是主流的威脅建模方法，可以更全面、更清晰地洞察漏洞。

　　威脅建模有許多方法，但在團(tuán)隊選擇一種或多種方法之前，有必要從更簡單的方面入手，重點考慮關(guān)鍵問題：

　　1. 我們在開發(fā)什么？

　　先要了解我們在開發(fā)什么：新軟件、物聯(lián)網(wǎng)生態(tài)系統(tǒng)還是功能？為此創(chuàng)建數(shù)據(jù)流程圖也很有用，然后我們可以標(biāo)注系統(tǒng)的信任邊界。

　　2. 會出現(xiàn)什么問題？

　　針對數(shù)據(jù)流圖中的每個要素或聯(lián)系列出潛在的威脅。在這一步還可以充分利用安全卡、STRIDE或殺傷鏈等方法。

　　3. 應(yīng)該如何做？

　　根據(jù)系統(tǒng)的當(dāng)前狀態(tài)和潛在威脅，開始跟蹤漏洞，并確定優(yōu)先級。具體表現(xiàn)為需求中的惡意用戶故事或測試用例。制定管理這些漏洞的措施：

　　緩解：使系統(tǒng)更難被利用，比如默認(rèn)要求身份驗證才可訪問應(yīng)用程序。

　　消除：盡量減少功能，以縮小應(yīng)用程序的攻擊面。

　　轉(zhuǎn)移：轉(zhuǎn)移處理風(fēng)險的責(zé)任。比如，利用API管理器來處理身份驗證。

　　接受：緩解、消除或轉(zhuǎn)移風(fēng)險可能成本過高；接受風(fēng)險是最后的手段。我們?nèi)孕枰獙⒋擞涗浵聛?，以便所有人意識到剩余風(fēng)險。

　　確保上面的第1步到第3步足夠具體、可操作，以便將來針對發(fā)現(xiàn)的新威脅作修訂調(diào)整。這好比敏捷方法中的回顧。數(shù)據(jù)流程圖是活文檔，我們可以定期更新、管理控制版本。

　　威脅建模的常見模型

　　安全卡

　　安全卡方法不是很全面，但可以對開發(fā)的系統(tǒng)和威脅的具體例子提出探索性問題。該方法由華盛頓大學(xué)的Tamara Denning、Batya Friedman和Tadayoshi Kohno于2013年開發(fā)，包括四個維度的探索性問題：

　　對手的動機(jī)

　　對手的資源

　　對手的方法

　　人員的影響

　　STRIDE模型

　　微軟的Praerit Garg和Loren Kohnfelder開發(fā)了STRIDE，這種方法列出了系統(tǒng)威脅的一般類別：

　　欺騙：我們?nèi)绾未_保用戶的真實性？

　　篡改：我們?nèi)绾魏瞬閿?shù)據(jù)的完整性？

　　拒絕：我們?nèi)绾螌徲嬒到y(tǒng)中的操作，驗證某人有沒有企圖做某事？

　　信息泄露：我們?nèi)绾伪苊鈾C(jī)密信息被不應(yīng)該看到的人看到？

　　拒絕服務(wù)：我們?nèi)绾畏乐官Y源被惡意耗盡？

　    權(quán)限提升：我們?nèi)绾巫柚鼓橙双@得不應(yīng)該被授權(quán)獲得的額外權(quán)限？

　　DREAD

　　DREAD用于量化威脅帶來的風(fēng)險，每個字母代表計算風(fēng)險時考慮的因素。DREAD風(fēng)險=損害+可重現(xiàn)性+可利用性+受影響用戶+可發(fā)現(xiàn)性。DREAD在確定威脅優(yōu)先級方面非常有用。如果企業(yè)面臨眾多威脅，又不清楚當(dāng)前面臨的風(fēng)險，DREAD是明智的選擇。

　　PASTA

　　PASTA代表“攻擊模擬和威脅分析流程”。它是2012年開發(fā)的一種以風(fēng)險為中心的威脅建模方法。PASTA包括以下步驟：

　　1. 定義業(yè)務(wù)目標(biāo)：目前的里程碑或產(chǎn)品目標(biāo)是什么？

　　2. 定義技術(shù)范圍：這些目標(biāo)的故事圖或書面功能需求是什么？

　　3. 分解應(yīng)用程序：如果需要，將應(yīng)用程序的架構(gòu)分解為可部署的構(gòu)件、基礎(chǔ)架構(gòu)，甚至更小的組件。

　　4. 威脅分析：查看信任邊界和攻擊面；可能會有哪些潛在的攻擊？

　　5. 弱點和漏洞分析：查看當(dāng)前狀態(tài)，看看已分析的威脅在哪個環(huán)節(jié)可能缺少防御。

　　6. 攻擊枚舉和建模：模擬潛在的攻擊途徑?？纯唇Y(jié)果會怎樣。

　　7. 風(fēng)險和影響分析：找出每個漏洞面臨的風(fēng)險，優(yōu)先處理高風(fēng)險漏洞。

　　如果企業(yè)有不確定的潛在風(fēng)險時，PASTA是一種全面的建模方法，非常有用。IT人員可以幫助描述組織安全的整體狀況，并將安全列為設(shè)計的核心。

　　殺傷鏈

　　殺傷鏈?zhǔn)且环N軍事技術(shù)，由洛克希德？馬丁公司稍加改動用于網(wǎng)絡(luò)安全。它描述了整條攻擊鏈：偵察、武器化、投放、利用、安裝、指揮和控制以及對目標(biāo)實施的行動。它還描述了殺傷鏈每個階段可能出現(xiàn)的步驟：檢測、拒絕、破壞、降級、欺騙和遏制。

　　殺傷鏈可以清楚地回答“會出什么問題？”和“我們該怎么做？”這類問題。一旦組織確定了特定的威脅、攻擊面或信任邊界，就可以對殺傷鏈和防御進(jìn)行建模。

　　MITRE ATT&CK

　　MITRE ATT&CK圍繞收錄已知威脅和歷史攻擊的資料庫，組織可以將其應(yīng)用于目前的系統(tǒng)中。沒有什么比實際經(jīng)歷更能幫助防御了。在這種模式下，我們可以汲取以往教訓(xùn)，防止未來出現(xiàn)類似的安全問題。

更多信息可以來這里獲取==>>電子技術(shù)應(yīng)用-AET<<