《電子技術(shù)應(yīng)用》
您所在的位置:首頁 > 通信與網(wǎng)絡(luò) > 業(yè)界動態(tài) > AI 編程工具 Copilot 被起訴侵犯版權(quán),微軟、GitHub 和 OpenAI 要求法院駁回該案

AI 編程工具 Copilot 被起訴侵犯版權(quán),微軟、GitHub 和 OpenAI 要求法院駁回該案

2023-01-29
來源:IT之家 (遠(yuǎn)洋)

IT之家 1 月 29 日消息,據(jù)路透社早前報道,微軟、GitHub 和 OpenAI 希望法院駁回一項擬議的集體訴訟,該訴訟指責(zé)這些公司刮取授權(quán)代碼來構(gòu)建 GitHub 的人工智能驅(qū)動的 Copilot 工具。在周四提交給舊金山聯(lián)邦法院的兩份文件中,微軟擁有的 GitHub 和 OpenAI 表示,訴訟中概述的主張并不成立。

Copilot 于 2021 年推出,利用 OpenAI 的技術(shù),直接在程序員的代碼編輯器中生成和建議代碼行。該工具以 GitHub 的公開代碼為基礎(chǔ)進(jìn)行訓(xùn)練,發(fā)布后不久就引發(fā)了對其是否違反版權(quán)法的關(guān)注。

程序員兼律師 Matthew Butterick 與 Joseph Saveri 律師事務(wù)所的法律團(tuán)隊合作,于去年 11 月提起集體訴訟,聲稱該工具大規(guī)模侵犯版權(quán)。Butterick 和他的法律團(tuán)隊后來以類似的理由代表兩名匿名軟件開發(fā)者提起了第二起擬議的集體訴訟,這也是微軟、GitHub 和 OpenAI 此次想要駁回的訴訟。

微軟和 GitHub 在文件中指出,說該訴訟有兩個本質(zhì)缺陷:缺乏傷害和缺乏其他可行的索賠。OpenAI 同樣說原告“未能提出對可識別的法律權(quán)利的侵犯”。這些公司認(rèn)為,原告依靠“假設(shè)的事件”來提出他們的要求,并說他們沒有描述他們?nèi)绾问艿焦ぞ叩膫€人傷害。

微軟和 GitHub 在文件中稱:“Copilot 沒有從向公眾提供的開放源代碼中撤出任何東西。相反,Copilot 幫助開發(fā)者編寫代碼,根據(jù)它從公共代碼中收集到的全部知識生成建議。”微軟和 GitHub 還聲稱,原告“破壞開源原則”。

IT之家了解到,駁回訴訟的法庭聽證會將在 5 月舉行。

微軟已經(jīng)承諾提供數(shù)十億美元來延長與 OpenAI 的長期合作關(guān)系,該公司還在考慮將人工智能技術(shù)引入 Word、PowerPoint 和 Outlook,據(jù)說還想將人工智能聊天機(jī)器人 ChatGPT 加入 Bing。

隨著其他公司也在研究人工智能,微軟、GitHub 和 OpenAI 并不是唯一面臨法律問題的公司。本月早些時候,Butterick 和 Joseph Saveri 律師事務(wù)所又提起訴訟,稱 MidJourney、Stability AI 和 DeviantArt 創(chuàng)建的 AI 藝術(shù)工具違反了版權(quán)法,從互聯(lián)網(wǎng)上非法刮取藝術(shù)家的作品。Getty Images 也起訴了 Stability AI,稱該公司的穩(wěn)定擴(kuò)散工具“非法”地從該網(wǎng)站刮取圖片。




更多信息可以來這里獲取==>>電子技術(shù)應(yīng)用-AET<<

本站內(nèi)容除特別聲明的原創(chuàng)文章之外,轉(zhuǎn)載內(nèi)容只為傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)站贊同其觀點(diǎn)。轉(zhuǎn)載的所有的文章、圖片、音/視頻文件等資料的版權(quán)歸版權(quán)所有權(quán)人所有。本站采用的非本站原創(chuàng)文章及圖片等內(nèi)容無法一一聯(lián)系確認(rèn)版權(quán)者。如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題,請及時通過電子郵件或電話通知我們,以便迅速采取適當(dāng)措施,避免給雙方造成不必要的經(jīng)濟(jì)損失。聯(lián)系電話:010-82306118;郵箱:aet@chinaaet.com。