“尊嚴(yán)只在劍鋒之上,真理只在大炮的射程之內(nèi)”,自市值5600億美元的芯片巨頭美光因?yàn)闆]有通過中國的網(wǎng)絡(luò)安全而面臨禁售之后,眾多芯片巨頭紛紛“翻臉”,通過各種渠道表示對(duì)老美芯片規(guī)制的不滿。
三星、SK海力士等韓國半導(dǎo)體廠商不僅無視拜登的要求,更是紛紛表態(tài)想要增加位于中國半導(dǎo)體工廠的增產(chǎn)規(guī)模,從而增加產(chǎn)量來搶奪美光因?yàn)榻鄱粘龅氖袌?chǎng)份額??梢钥吹皆诂F(xiàn)實(shí)利益面前,韓國并不會(huì)無腦跟隨老美的要求。
而美國芯片巨頭英偉達(dá)相對(duì)于三星等芯片企業(yè)的表態(tài)可以說是更進(jìn)一步——在最近的英偉達(dá)發(fā)布會(huì)上,CEO黃仁勛公開表態(tài):“我今天統(tǒng)統(tǒng)講中文”。據(jù)金融時(shí)報(bào)5月24日?qǐng)?bào)道,中國市場(chǎng)已經(jīng)是美國半導(dǎo)體企業(yè)最大的市場(chǎng),占據(jù)超越三分之一的銷售額,沒有任何一家美國芯片企業(yè)能夠承受脫鉤的代價(jià)。
“如果我們被剝奪了中國市場(chǎng),我們是沒有應(yīng)急措施的,(世界上)沒有另一個(gè)中國,只有一個(gè)中國。”黃仁勛說,中國市場(chǎng)不可代替;若無法與后者進(jìn)行貿(mào)易,將對(duì)美國企業(yè)造成“巨大的損害”。
黃仁勛的表態(tài)其實(shí)不無道理,中國不僅僅是美國的重要制造和原料來源地,同時(shí)也是美國芯片產(chǎn)品最重要的銷售地,中國市場(chǎng)對(duì)于美國而言是無法取代的。
半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)本來應(yīng)該是一個(gè)互惠共贏的產(chǎn)業(yè),中國允許英偉達(dá)、高通、英特爾等芯片企業(yè)的產(chǎn)品在中國銷售,但是華為、中興、大疆等國產(chǎn)科技的代表卻遭遇包括斷供、禁售在內(nèi)的諸多限制,這也使得華為的芯片以及終端丟掉了大量的市場(chǎng)份額。隨之而來的影響則是產(chǎn)業(yè)規(guī)??s小,崗位需求降低,這無疑是十分不公平的。
如今對(duì)于美光的措施有多個(gè)方面的意義。首先是中國芯片產(chǎn)業(yè)已經(jīng)開始崛起,根據(jù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)顯示,2022年國產(chǎn)芯片數(shù)量達(dá)到了3241.9億塊。大量芯片產(chǎn)品已經(jīng)有了國產(chǎn)替代品,美制芯片不再是不可獲取的存在,相反國產(chǎn)芯片已經(jīng)能夠很好地進(jìn)行替代。
其次則是中國開始給美國“立規(guī)矩”。根據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,美國芯片產(chǎn)品高度依賴于中國市場(chǎng)。其中高通在中國的銷售額占據(jù)全球銷售額的63.6%,一旦失去中國市場(chǎng)將讓高通“丟掉半條命”。其次則是德州儀器的49.1%,博通的35%,泛林集團(tuán)的31.4%,應(yīng)用材料的28.1%,英特爾的27.2%,AMD的22.1%,英偉達(dá)的21.4%,亞德諾半導(dǎo)體的21.3%,美光的16.2%。
我們擁有14億人口,想要提高收入水平、實(shí)現(xiàn)共同富裕,那么實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)、從低端制造業(yè)向高科技產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型是唯一的道路。以往向英特爾、高通、英偉達(dá)等美企開放中國市場(chǎng)的目的是為了引進(jìn)技術(shù),從而發(fā)展國產(chǎn)半導(dǎo)體企業(yè)。
如今在華為等中國高科技企業(yè)成長起來之后,美國卻因?yàn)楹ε赂?jìng)爭(zhēng)而選擇“斷供”這種非市場(chǎng)化的手段,這實(shí)際上是破壞規(guī)矩的行為。在過去的幾年中,一方面我們?cè)噲D通過協(xié)商的手段來解決爭(zhēng)端,另一方面則是暗暗積蓄力量。如今國產(chǎn)芯片已經(jīng)具備了一定規(guī)模,特別是在28nm以上成熟制程基本完成了替代,除了少數(shù)需要先進(jìn)制程的領(lǐng)域之外已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了國產(chǎn)替代化。