深圳又一大賣遭遇禁售風(fēng)波。網(wǎng)絡(luò)路由器、智能掃地機(jī)、家居監(jiān)控、網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)接口，通訊產(chǎn)品覆蓋辦公、家居多場景，深圳大賣TP-Link或遭遇海外禁售。

母公司深圳普聯(lián)技術(shù)有限公司，成立于1996年，是專門從事網(wǎng)絡(luò)與通信終端設(shè)備研發(fā)、制造和行銷的業(yè)內(nèi)主流廠商，也是全球領(lǐng)先的網(wǎng)絡(luò)通訊設(shè)備供應(yīng)商。

以品牌TP-Link 暢銷海內(nèi)外，普聯(lián)技術(shù)此次風(fēng)波緣何而起？又將如何應(yīng)對？南都·灣財社也專門聯(lián)系了普聯(lián)技術(shù)，截至發(fā)稿前暫未收到回應(yīng)。

美國競對提起侵權(quán)訴訟

TP-LINK應(yīng)訴，仍面臨海外禁售風(fēng)險

近日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布了一項初步裁定，對特定Wi-Fi路由器、Wi-Fi設(shè)備、網(wǎng)狀Wi-Fi網(wǎng)絡(luò)設(shè)備及其硬件和軟件組件作出337部分終裁。

如果本案存在侵權(quán)，建議對中國廣東普聯(lián)技術(shù)有限公司、中國香港TP-Link Corporation Limited、美國TP-Link USA Corporation、美國TP-Link Research Institute USA Corp出口到美國或在美銷售的涉案產(chǎn)品發(fā)布有限排除令，對列名被告發(fā)布禁止令。這意味著，如果侵權(quán)的話，TP-LINK的相關(guān)產(chǎn)品將被禁止在美國銷售。

此次禁售風(fēng)波因何而起？這與TP-LINK的美國競爭對手Netgear有關(guān)。作為全球領(lǐng)先的 ICT 設(shè)備與解決方案供應(yīng)商，TP-LINK的產(chǎn)品在美國電商平臺銷量可觀。光是在亞馬遜和沃爾瑪?shù)入娚唐脚_，TP-LINK就有多個爆款產(chǎn)品熱賣，部分單品每月的銷量達(dá)到上萬件。

TP-LINK公司總部位于中國深圳，同時在北京、上海、廣州等21個中國中心城市設(shè)有銷售和服務(wù)中心，并在39個國家和地區(qū)分別設(shè)立了海外直屬子公司或代表處，產(chǎn)品已應(yīng)用于全球128個國家，產(chǎn)品銷售總數(shù)將超過9億件。

而這也與Netgear形成直接的競爭關(guān)系。成立于1996年1月，Netgear旗下產(chǎn)品有整屋Mesh WiFi、WiFi路由器、USB WiFi適配器等。兩者的產(chǎn)品線高度相似。

NETGEAR 在 2023 年 4 月向 ITC 的投訴，指控 TP-Link 侵犯其多項 WiFi 技術(shù)相關(guān)專利。也因此，ITC針對Netgear的指控進(jìn)行了調(diào)查。2023年5月，該案件的調(diào)查法官初步裁定，TP-LINK違反了美國《關(guān)稅法》第337條，認(rèn)定TP-LINK的產(chǎn)品侵犯了Netgear的權(quán)利。

面對 NETGEAR 的指控，TP-Link 在 2023 年 9 月向美國專利商標(biāo)局提出反訴，要求審查并取消 NETGEAR 的兩項 WiFi 技術(shù)專利，認(rèn)為這些專利是眾所周知的、且基于現(xiàn)有技術(shù)。

前述ITC的初步裁定結(jié)果對TP-LINK而言并不理想。據(jù)悉，初步裁定需要經(jīng)全體委員會進(jìn)行審查，預(yù)計在2024年10月3日發(fā)布最終決定。普聯(lián)技術(shù)能否跨過此次禁售風(fēng)波，南都·灣財社跨境電商出海課題組也將持續(xù)關(guān)注。

近年遭遇337調(diào)查的中企增多

實際上，近年遭遇337調(diào)查的中國企業(yè)在增多。早前運動相機(jī)Insta360母公司深圳影石創(chuàng)新，也遇到類似狀況。由競爭對手美國GoPrO向ITC提出侵權(quán)申請，要求發(fā)起337調(diào)查。此前，就相關(guān)指控，深圳影石創(chuàng)新也回應(yīng)稱，正積極應(yīng)訴，并稱“對勝訴有充分的信心”。

根據(jù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，光是2020年深圳企業(yè)就已經(jīng)遇到了11起“337調(diào)查”，是2019年的2.2倍；到了2023年，涉及中國企業(yè)的337調(diào)查達(dá)到了20起，占全年總調(diào)查的一半左右。

何謂337調(diào)查？據(jù)悉，這是美國國際貿(mào)易委員根據(jù)美國《1930年關(guān)稅法》及相關(guān)修正案，針對進(jìn)口貿(mào)易中的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為以及其他不公平競爭行為開展行政調(diào)查，也被業(yè)內(nèi)稱為“不公平進(jìn)口”調(diào)查。

值得注意的是，相比于專利訴訟案件2年以上的長周期，“337調(diào)查”的周期更短，一般是12-16個月，但需要企業(yè)在短時間內(nèi)搜集好證據(jù)，聘請相關(guān)律師且承擔(dān)300萬-600萬美元以上的費用。

實際上，隨著近年中國企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險防范意識的提升，不少規(guī)模化的出海大賣也選擇了積極應(yīng)訴。比如，此前以對講機(jī)暢銷全球的深圳通信巨頭海能達(dá)就在禁售風(fēng)波中“峰回路轉(zhuǎn)”。銷售禁令僅執(zhí)行了15天就迎來了轉(zhuǎn)機(jī)，禁令暫停，海能達(dá)恢復(fù)售賣。