周二在美國特拉華州聯(lián)邦法院審理的一場訴訟中，Arm 和高通的律師就芯片行業(yè)未來的一個關(guān)鍵問題質(zhì)問了一位蘋果前工程師：在 Arm 的計算架構(gòu)之上構(gòu)建的知識產(chǎn)權(quán)歸誰所有？

Arm 和高通爭議的焦點在于，高通于 2021 年斥資 14 億美元（注：當(dāng)前約 101.99 億元人民幣）收購的 Nuvia 公司，是否有權(quán)在收購后將其計算核心設(shè)計轉(zhuǎn)讓給高通。

周二，在特拉華州聯(lián)邦法院，雙方律師就 Nuvia 的核心究竟是 Arm 技術(shù)的衍生品，還是 Arm 技術(shù)在 Nuvia 的工作中只扮演了微不足道的角色，對 2019 年創(chuàng)立 Nuvia 的前蘋果工程師杰拉德 威廉姆斯進行了盤問。

Arm 的律師迫使威廉姆斯承認，引發(fā)爭議的許可協(xié)議涵蓋了 Arm 的技術(shù)以及基于該技術(shù)產(chǎn)生的“衍生產(chǎn)品”和“修改版本”。

威廉姆斯多次表示，他不認為該合同意味著 Nuvia 的所有工作都是 Arm 技術(shù)的衍生或修改，但他承認合同上的措辭似乎是這個意思。

Arm 的律師達拉琳 杜里尖銳地要求威廉姆斯同意“也許你不會這么說，但合同就是這么寫的?！薄拔也粫@么說，”威廉姆斯回答道，“但我不是法律專家?！倍爬镫S即表示結(jié)束提問。

在此之前，高通的律師引導(dǎo)威廉姆斯描述了 Arm 技術(shù)在高通用于手機、筆記本電腦和汽車的芯片中所占的比例有多小。

威廉姆斯被要求評估 Nuvia 最終設(shè)計中 Arm 技術(shù)的含量，“百分之一或更少，”威廉姆斯回答道。

分析師曾向路透社透露，高通每年向 Arm 支付約 3 億美元的授權(quán)費。周一在審判中提供的證據(jù)顯示，Arm 高管認為，由于高通收購 Nuvia，他們每年損失了 5000 萬美元的額外收入。

陪審團最早可能在本周就此案作出裁決，高通首席執(zhí)行官克里斯蒂亞諾 阿蒙也可能出庭作證。