《電子技術(shù)應(yīng)用》
您所在的位置:首頁 > EDA與制造 > 業(yè)界動(dòng)態(tài) > 李開復(fù):AI時(shí)代創(chuàng)業(yè)必須思考的4個(gè)問題

李開復(fù):AI時(shí)代創(chuàng)業(yè)必須思考的4個(gè)問題

2017-04-30
來源:AI研究所
關(guān)鍵詞: AI 人工智能 李開復(fù)

4月27日,GMIC(全球移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)大會(huì))北京站2017開幕。創(chuàng)新工場CEO李開復(fù)帶來本次分享的演講話題《人工智能時(shí)代的科學(xué)家創(chuàng)業(yè)》。演講中,他認(rèn)為人工智能將為人類社會(huì)的未來帶來顛覆性的改變,而人工智能時(shí)代前進(jìn)的最重要推動(dòng)者就是 AI 科學(xué)家。

正如互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的海歸,移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的產(chǎn)品經(jīng)理一樣,AI 創(chuàng)業(yè)時(shí)代需要 AI 科學(xué)家。身為最懂AI的VC,李開復(fù)所帶領(lǐng)的創(chuàng)新工場是如何決定投資哪些人工智能團(tuán)隊(duì)?他是怎樣看待科學(xué)家創(chuàng)業(yè)這件事?他對(duì)人工智能的發(fā)展所帶來的沖擊持怎樣的觀點(diǎn)?都將在本文一一解讀。


1(1).jpg

(針對(duì)李開復(fù)演講及采訪,AI研究所做了不更改原意的調(diào)整)


人工智能之于人類,究竟有何的意義?


很多人在談到人工智能時(shí),多半呈現(xiàn)一種“兩極分化”的狀態(tài):一種觀點(diǎn)認(rèn)為會(huì)很快超越人類智慧,甚至碾壓人類;而另一種觀點(diǎn)則是認(rèn)為人工智能泡沫太大,根本落不到實(shí)際。我們姑且不去評(píng)論觀點(diǎn)背后的成因,科幻電影、小說以及媒體似乎灌輸了太多無謂的想法。誠如李開復(fù)本人談到的“‘超級(jí)智能’和‘未來人工智能’”碾壓人類以及要避免這個(gè)狀況,我個(gè)人認(rèn)為并不是一個(gè)可根據(jù)今天科學(xué)能推測(cè)出的必然結(jié)果。

但非必然事件不代表我們不要關(guān)注它,還是需要有聰明的人去想他。對(duì)于關(guān)注人工智能的每個(gè)人而言都是有意義的,最重要的應(yīng)該是考慮到以下4個(gè)問題、現(xiàn)象:

第一、人工智能將創(chuàng)造巨大財(cái)富,讓人類第一次有機(jī)會(huì)脫離貧困;

第二、 我們要擔(dān)心今天手中擁有巨大人工智能力量和數(shù)據(jù)的公司,他們用數(shù)據(jù)來作惡;

第三、看到人工智能將要在未來10——15年之間,取代50%人的工作,這些人怎么辦?教育該怎么辦?

第四、科學(xué)家、尤其是人工智能科學(xué)家有什么使命有什么機(jī)會(huì),是不是都要出來創(chuàng)業(yè)還是像霍金教授之類的科學(xué)家那樣,一起去尋找人類的未來?


泡沫必然存在,比如在人臉識(shí)別領(lǐng)域


作為深諳AI的VC,李開復(fù)對(duì)于人工智能的泡沫也是多次提到, “國內(nèi)出現(xiàn)四家以人臉識(shí)別為主的創(chuàng)業(yè)公司現(xiàn)象不合理。他認(rèn)為是優(yōu)秀公司的稀缺性,造成了資本過度追逐?!比绻麅H僅是做人臉識(shí)別,撐不起這么高的估值,這些公司必然要去拓展其他業(yè)務(wù),才能匹配這樣的高估值。


1.jpg

人工智能的發(fā)展目前還是處于基礎(chǔ)階段,并不能形成“井噴”的發(fā)展態(tài)勢(shì)。李開復(fù)預(yù)計(jì)“一年之后是一個(gè)短暫的寒冬”。過去六個(gè)月融到資的企業(yè),可能多數(shù)在一年之后現(xiàn)金耗盡,其中又有相當(dāng)部分比例的企業(yè)融不到下一輪,甚至?xí)幸恍┟餍堑墓镜沟簟U嬲袃r(jià)值的公司將在那個(gè)時(shí)候得到驗(yàn)證。

李開復(fù)認(rèn)為泡沫出現(xiàn)有三點(diǎn)原因:

第一,VC方面可能會(huì)有一些錯(cuò)誤的認(rèn)知,以為人工智能可以帶來指數(shù)級(jí)成長的業(yè)務(wù),就像過去的O2O或者移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的APP一樣。而實(shí)際情況是,大部分的AI公司做的企業(yè)級(jí)業(yè)務(wù),不會(huì)有指數(shù)級(jí)成長。

第二,創(chuàng)業(yè)公司可能會(huì)有不清醒的認(rèn)知,以為自己估值很高,融資很多,買很貴的機(jī)器,請(qǐng)很貴的人才。錢耗盡后,下一步布局怎么做呢?

第三,現(xiàn)在很多科學(xué)家創(chuàng)業(yè),將面臨幾大挑戰(zhàn):做最前沿的而未必是最有用的;不懂得如何落地變現(xiàn);把積累天才作為戰(zhàn)績。


“融資是一個(gè)階段性的成果,如果這個(gè)階段只是多招聘了幾個(gè)天才,多了幾萬行代碼,又贏了一個(gè)比賽,寫了幾篇論文,其實(shí)無法體現(xiàn)這個(gè)估值的價(jià)值?!币环矫婀乐蹈遃C的期望值高,一方面某些公司沒有可匹配的價(jià)值產(chǎn)生,下一輪就融不到錢。

對(duì)于“寒冬”的來臨,李開復(fù)是持樂觀態(tài)度的。對(duì)投資者而言可以好好挑選可以救活的公司,或者吸取教訓(xùn)再次創(chuàng)業(yè),或者按照合力估值投資他們的新業(yè)務(wù)。


創(chuàng)新≠創(chuàng)業(yè),有用的創(chuàng)新才是最重要的


作為同樣是科學(xué)家創(chuàng)業(yè)的李開復(fù),除了談到人工智能對(duì)于人類的意義和它存在泡沫之外,還與大家分享了他自己在做人工智能開發(fā)、投資中的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。

早些年李開復(fù)從SGA公司做一個(gè)內(nèi)部創(chuàng)業(yè)。這個(gè)創(chuàng)業(yè)做的是,能不能讓每一個(gè)網(wǎng)頁充滿了 3D,3D 的游戲、動(dòng)畫讓網(wǎng)頁顯得更精彩,讓人們?yōu)g覽的不是網(wǎng)頁而是一個(gè)一個(gè)房間。一定程度上和今天的 VR 非常相似。但這次創(chuàng)業(yè)非常失敗,2000 萬美元的投入,100 個(gè)員工,幾乎全軍覆沒。從這個(gè)失敗里李開復(fù)得到了一些教訓(xùn),在此前的MIT演講時(shí)也提到過——“創(chuàng)新固然重要,但不是最重要的,最重要的是做有用的創(chuàng)新”。

科學(xué)家在科研領(lǐng)域中關(guān)心的問題是,這件事情別人是否做過,是不是全新的;如果有人做過一定要看別人科研的報(bào)告,看自己有沒有增加的價(jià)值,但增加的價(jià)值不如突破的價(jià)值大。所以每個(gè)科學(xué)家不斷要求創(chuàng)新,所謂創(chuàng)新是做前人未做過的工作。這句話代表了科學(xué)、追求科學(xué)精神的一種含義。

但是一個(gè)創(chuàng)業(yè)者,或者一個(gè) VC,他更重視的是什么?怎么樣打造產(chǎn)品,怎么樣產(chǎn)生商業(yè)價(jià)值。甚至在 VC 今天投資過程中,想想我們投的每一個(gè)團(tuán)隊(duì)冒了人才的風(fēng)險(xiǎn)、商業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)、競爭的風(fēng)險(xiǎn)、執(zhí)行的風(fēng)險(xiǎn),我們非常不愿意再冒科技風(fēng)險(xiǎn)了,所以我們更愿意看一個(gè)團(tuán)隊(duì)說:這個(gè)技術(shù)已經(jīng)被證明了,只是把它應(yīng)用在場景里。

剛才兩段話能夠讓大家看到科學(xué)家本質(zhì)和創(chuàng)業(yè)者、VC 本質(zhì)截然不同。一個(gè)是僅僅追求做前人未做過的工作而不考慮它有沒有用,另一個(gè)是只需要賺錢不希望冒科技風(fēng)險(xiǎn)。因此,如果兩者可以有效融合才是應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)的最佳組合。

科研選題與風(fēng)口有很大差異,而將技術(shù)轉(zhuǎn)換成價(jià)值的洞察力和執(zhí)行力又是創(chuàng)業(yè)中的重點(diǎn)所在。 眼下,科學(xué)家創(chuàng)業(yè)迎來了一個(gè)有史以來的最好時(shí)機(jī),可以看到除了今天談的人工智能以外,在區(qū)塊鏈、生命科學(xué)、高能電視、細(xì)胞擴(kuò)增、基因編程等等,幾乎每個(gè)領(lǐng)域都是創(chuàng)業(yè)的機(jī)會(huì)??茖W(xué)家與VC的有效結(jié)合是可以拿下這個(gè)風(fēng)口的。當(dāng)然,人工智能時(shí)代最核心、最需要的依然是AI科學(xué)家。因?yàn)榻裉?AI 技術(shù)還沒有進(jìn)入主流,AI 平臺(tái)還沒有產(chǎn)生,因此 AI 應(yīng)用還不能井噴,只有少數(shù)手中掌握著如何把 AI 應(yīng)用起來的科學(xué)家能夠創(chuàng)業(yè)。


AI擴(kuò)張的“三步曲” 


AI 最大突破是七年前深度學(xué)習(xí)。我們可以理解深度學(xué)習(xí)是一個(gè)超級(jí) EXCEL 表,很多數(shù)據(jù)丟進(jìn)去以后,再丟一個(gè)數(shù)據(jù),就能夠做出預(yù)測(cè)、判斷或者分類;很多人臉丟進(jìn)去就區(qū)別認(rèn)清每一張臉;很多淘寶商品和用戶丟進(jìn)去,就知道你想買什么了。所以未來的 AI 就能幫你解決人生難題:今晚我想吃什么?因?yàn)锳I比你更了解你自己。這就是一個(gè)先知的、對(duì)未來能夠做非常強(qiáng)大預(yù)測(cè)的 AI。AI 在這個(gè)階段是單領(lǐng)域大數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的引擎,可以把它認(rèn)為是一個(gè)黑核,可以進(jìn)入各種領(lǐng)域。AI 擴(kuò)張一定會(huì)經(jīng)過下面三個(gè)階段:

第一個(gè)階段,把已有的大數(shù)據(jù)用起來;BAT 在用,今日頭條、快手、滴滴、美團(tuán)都在用。另外,金融領(lǐng)域可以用,比如創(chuàng)新工場投資的智融集團(tuán)的用錢寶,一個(gè)月放出 30 億的貸款,因?yàn)榭梢园岩延械臄?shù)據(jù)、用戶數(shù)據(jù)激活做小額貸款,還有醫(yī)療。

第二個(gè)階段是把沒有的數(shù)據(jù)收集、上傳;用各種攝像頭把人臉收集起來,收集了 500 億張人臉,所以隨時(shí)識(shí)別 300 萬張人臉,這不是一個(gè)人類的功能,而是超人類的功能。

第三個(gè)是無人駕駛的機(jī)器人時(shí)代的來臨;從工業(yè)走向商業(yè)走向家用機(jī)器人,再走向全方位的無人駕駛。

這三步曲大概是未來五年、十年、十五年的藍(lán)圖。我們無法確定的是AI是否有意識(shí)、有人類情感、掌控人類、做我們的工具、是否能自我重新迭代、自我重新重寫等等,這些都是未知。但已知的可以推出這些應(yīng)用,應(yīng)用推出后產(chǎn)生巨大結(jié)果、產(chǎn)生巨大價(jià)值,國家征稅,取代大量的工作,這些工作可以用大量的征稅補(bǔ)助下崗工人重新訓(xùn)練自己,以改造教育。


對(duì)科學(xué)家參與AI創(chuàng)業(yè)的4條建議


李開復(fù)在演講中給想要?jiǎng)?chuàng)業(yè)的科學(xué)家提了4條建議路徑:

第一,自己擼起袖子做創(chuàng)業(yè);這個(gè)最困難,因?yàn)榭茖W(xué)家本質(zhì)是創(chuàng)新,而不是創(chuàng)造商業(yè)價(jià)值;

第二,找個(gè)商業(yè)合伙人一起做;

第三,留在學(xué)校,繼續(xù)做創(chuàng)新;把技術(shù)授權(quán)出去,讓學(xué)生或者別人做,這是我大大鼓勵(lì)的。

第四,是提供開源,發(fā)布數(shù)據(jù)和內(nèi)容。


2.jpg


恪守自己的科研崗位也會(huì)得到商業(yè)價(jià)值,比如經(jīng)過技術(shù)授權(quán)。如果你決定創(chuàng)業(yè),也希望你能夠了解,創(chuàng)業(yè)的話就要知道客戶才是上帝,需要知道怎么樣去拿最有價(jià)值的 VC 錢幫助你補(bǔ)足短板,比如創(chuàng)新工場,要能夠有紀(jì)律、有效率的解決問題,而不是一個(gè)又一個(gè)問題的提出,不是提出問題,而是解決問題,解決的時(shí)候重視效率,做你擅長的事,找合作伙伴,補(bǔ)足你的短板。

作為社會(huì),必須做很多事情讓教授既能得到利益,也能得到名聲,還能夠做有趣的創(chuàng)業(yè)。在報(bào)酬方面,讓整個(gè)研究界提高科學(xué)家的報(bào)酬。在生育和大獎(jiǎng)方面,比如圖靈獎(jiǎng)和科學(xué)獎(jiǎng)都是很好的支持。資源方面應(yīng)該給更多的數(shù)據(jù),不僅讓 BAT 有最大的數(shù)據(jù),教授也有最大的數(shù)據(jù)。時(shí)間上要思考怎解決不浪費(fèi)時(shí)間的問題。

斯坦福用技術(shù)授權(quán)的方式,CMU 讓教授創(chuàng)業(yè)是占股份的方式,這都是非常好的方式,國際上尤其在中國都要好好思考,怎么樣把土壤做得讓創(chuàng)業(yè)者能做他們擅長的事,讓科學(xué)家做他們擅長的事,讓兩者有機(jī)的結(jié)合,而不要強(qiáng)逼每個(gè)科學(xué)家都一定要出去創(chuàng)業(yè)。

所以結(jié)論是,各司其職,將價(jià)值最大化才能謀求共贏。頂尖科學(xué)家是需要珍惜的。

3.jpg

本站內(nèi)容除特別聲明的原創(chuàng)文章之外,轉(zhuǎn)載內(nèi)容只為傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)站贊同其觀點(diǎn)。轉(zhuǎn)載的所有的文章、圖片、音/視頻文件等資料的版權(quán)歸版權(quán)所有權(quán)人所有。本站采用的非本站原創(chuàng)文章及圖片等內(nèi)容無法一一聯(lián)系確認(rèn)版權(quán)者。如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題,請(qǐng)及時(shí)通過電子郵件或電話通知我們,以便迅速采取適當(dāng)措施,避免給雙方造成不必要的經(jīng)濟(jì)損失。聯(lián)系電話:010-82306118;郵箱:aet@chinaaet.com。