自端午節(jié)期間老孫撰寫的文章引發(fā)“瓴盛事件”大討論以來，如今仍在持續(xù)發(fā)酵中，在諸多給我的留言中，可以看出明顯分出兩派陣營，其中一派站在瓴盛科技一邊，大罵筆者是“閑得蛋疼”，還攻擊筆者是展訊的“槍手”。

本來就是個人觀點的這篇討論文章，不知因何招來如此多的口誅筆伐，我想只有一個原因，那就是老孫的觀點戳動了某些人或者某些利益團體的神經(jīng)，將他們的“計劃”放到了群眾的“聚光燈”下，使他們的所做所為不再是“隱秘”的“地下行動”。

曾幾何時，中國的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)因為投資不足而不斷被歐美日韓拉開差距，記得李鵬運用了總理基金才籌集到100億人民幣投到了“909工程”，而那個時候這些錢還不如英特爾一家公司的年投資。這100億人民幣，還要分散到設(shè)計、制造和封測等諸多環(huán)節(jié)，可以說那個時候歐美日韓根本就沒有把中國的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)發(fā)展當(dāng)回事兒，歐美日韓的跨國半導(dǎo)體公司可以任意定價，“圍毆”中國的電子企業(yè)。

如今，中國政府把半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)作為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的重要“支柱”，歐美日韓的那些公司都坐不住了，狙擊中國半導(dǎo)體行業(yè)成為他們惟一的共同的目標(biāo)。于是乎，我們看到了歐美日韓半導(dǎo)體企業(yè)間的大規(guī)模并購時有發(fā)生，而這些對于中資企業(yè)來說都是被排除在外的，中資收購那些具備戰(zhàn)略意義的芯片產(chǎn)品企業(yè)是不可能的任務(wù)。

另外一方面，中國市場對于半導(dǎo)體產(chǎn)品的需求持續(xù)增長，中國本土半導(dǎo)休企業(yè)想要通過本地市場以替代為目標(biāo)區(qū)獲得發(fā)展的機會，這似乎是沒有什么障礙的吧。

在這種情況下，歐美日韓跨國半導(dǎo)體供應(yīng)商又發(fā)起了“代理人戰(zhàn)爭”，利用中國半導(dǎo)體企業(yè)間的競爭關(guān)系，在各個領(lǐng)域開始大力扶植“代理人企業(yè)”，這些“代理人企業(yè)”可以獲得與中國本土半導(dǎo)體企業(yè)同樣的資源和價格優(yōu)勢，從而達(dá)到延緩中國本土半導(dǎo)體企業(yè)發(fā)展壯大步伐的目的。

這就好比那段“軍閥混戰(zhàn)”的歷史，每一個軍閥的背后都有一個西方國家在“撐腰”

，而使得中央政府沒有辦法形成合力成為西方國家無法撼動的力量。

在所謂的市場經(jīng)濟的年代下，提這個似乎又要被人罵了，會被說成是“上綱上線”，會被說成是“階段斗爭”，但是如果你是一個有記性的公民，那么請問前些年美國輸出顏色革命時，把美國式民主捧上天的“公知”們，為何現(xiàn)在集體被“打臉”了呢？

故，參與瓴盛事件討論的吃瓜群眾不是因為“閑得蛋疼”，而是在以自己弱小的聲音在進行呼喊，提醒大家不要忘了歷史，忘了曾經(jīng)的傷疤。

這關(guān)乎未來10年中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的成?。?/p>