此事始于2016年，當(dāng)時一個荷蘭的消費(fèi)者組織將三星電子告上法庭，稱三星并沒有提供承諾的2年軟件升級保障期。此案終于于今天正式開庭審理，目前荷蘭法庭方面正在對此案進(jìn)行聽證。

該消費(fèi)者組織稱，雖然三星確實有相關(guān)軟件升級保障政策，可三星的軟件保障周期是一款手機(jī)發(fā)布上市之后2年，而非從消費(fèi)者購機(jī)日期算起。所以該組織認(rèn)為，那些并沒有在發(fā)布之時就購買手機(jī)的用戶可能無法享受到2年的軟件升級保障。

三星方面表示，自身內(nèi)部的“2年”政策更多是起到一個參照作用。其中自家旗下的旗艦產(chǎn)品就能夠享受到比2年長得多的軟件升級保障，比如2014年發(fā)布的Galaxy S4的軟件升級一直延續(xù)到了2017年。

該組織認(rèn)為，三星對于旗下智能手機(jī)軟件更新不力可能會導(dǎo)致更多用戶暴露于安全風(fēng)險之中。外界認(rèn)為在案件審理過程中該組織可能會以iPhone的軟件更新保障為例，但三星卻可以以蘋果有著軟硬件控制權(quán)的先天優(yōu)勢為由進(jìn)行解釋。于是最終審理結(jié)果如何，應(yīng)該還是取決于法庭怎么看待這個事情吧。（知客數(shù)碼）