《電子技術應用》
您所在的位置:首頁 > 模擬設計 > 業(yè)界動態(tài) > 顧雛軍案宣判是怎么回事?顧雛軍案宣判結果是什么

顧雛軍案宣判是怎么回事?顧雛軍案宣判結果是什么

2019-04-12
關鍵詞: 顧雛軍 電器 宣判

1554865347110095445.png

2019年4月10日上午,最高人民法院在第一巡回法庭公開宣判顧軍軍等再審案。最高法撤銷廣東省高院和佛山中院對顧雛軍犯虛報注冊資本罪,違規(guī)披露、不披露重要信息罪的定罪量刑部分和犯挪用資金罪的量刑部分,維持佛山中院對顧雛軍犯挪用資金罪的定罪部分,最終顧雛軍犯挪用資金罪被判處有期徒刑五年(已執(zhí)行完畢)。

具體判決如下:

一、撤銷廣東省高級人民法院(2008)粵高法刑二終字第101號刑事裁定和廣東省佛山市中級人民法院(2006)佛刑二初字第65號刑事判決第一項對原審被告人顧雛軍犯虛報注冊資本罪,違規(guī)披露、不披露重要信息罪的定罪量刑部分和犯挪用資金罪的量刑部分;第二項對原審被告人姜寶軍的定罪量刑部分;第三項對原審被告人張宏犯違規(guī)披露、不披露重要信息罪的定罪量刑部分;第四項至第八項對原審被告人劉義忠、嚴友松、張細漢、晏果茹、劉科的定罪量刑部分。

二、維持廣東省佛山市中級人民法院(2006)佛刑二初字第65號刑事判決第一項對原審被告人顧雛軍犯挪用資金罪的定罪部分;第三項對原審被告人張宏犯挪用資金罪,判處有期徒刑二年,緩刑二年的定罪量刑部分。

三、原審被告人顧雛軍犯挪用資金罪,判處有期徒刑五年。(已執(zhí)行完畢)

四、原審被告人姜寶軍無罪。

五、原審被告人劉義忠無罪。

六、原審被告人張細漢無罪。

七、原審被告人嚴友松無罪。

八、原審被告人晏果茹無罪。

九、原審被告人劉科無罪。

本判決為終審判決。

裴顯鼎法官最后明確告知:顧雛軍、姜寶軍、張宏、張細漢、嚴友松、晏果茹、劉科,現(xiàn)在法庭告知你們,根據(jù)《中華人民共和國國家賠償法》第十七條、第十八條和《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第三百九十一條的規(guī)定,你們以及原審被告人劉義忠親屬有依法申請國家賠償?shù)臋嗬?。你們可以在宣判后分別向原作出生效裁判的人民法院申請國家賠償。

據(jù)悉,顧雛軍,1959年出生于江蘇泰縣,本科畢業(yè)于江蘇工學院熱能工程系,天津大學動力工程系碩士。是格林柯爾集團的創(chuàng)辦人,曾于天津大學任教。1988年,顧雛軍在英美合辦的《能源》雜志上發(fā)表了一篇名為《一個新型熱力循環(huán)的研究》(后被稱為“顧氏循環(huán)”)的文章,卻遭到了國內學術界的強烈質疑,他的科研之夢破碎,只好轉戰(zhàn)商界。

顧雛軍早年曾發(fā)明格林柯爾制冷劑,后下海經商,通過多次收購,建立格林柯爾系集團,其風頭最盛時控制了5家上市公司。2001年時顧雛軍通過格林柯爾斥資3.48億元收購了科龍電器26.43%的股權,就此成為科龍電器的第一大股東。2004年時科龍電器銷售額已達到128億元,每年差不多翻一番。顧雛軍曾公開表示?!叭绻也槐蛔ィ?005年科龍可以完成銷售額200億元?!?/p>


本站內容除特別聲明的原創(chuàng)文章之外,轉載內容只為傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)站贊同其觀點。轉載的所有的文章、圖片、音/視頻文件等資料的版權歸版權所有權人所有。本站采用的非本站原創(chuàng)文章及圖片等內容無法一一聯(lián)系確認版權者。如涉及作品內容、版權和其它問題,請及時通過電子郵件或電話通知我們,以便迅速采取適當措施,避免給雙方造成不必要的經濟損失。聯(lián)系電話:010-82306118;郵箱:aet@chinaaet.com。