當(dāng)?shù)貢r間4月16日，路透社曝光美國國會參議員給美國商務(wù)部的信件，內(nèi)容為對所有14nm以下的任何中國芯片公司實(shí)施出口管制。
一旦美國商務(wù)部通過或發(fā)布正式規(guī)定，所有中國境內(nèi)的先進(jìn)芯片設(shè)計和制造企業(yè)購買、使用含一定比例美國技術(shù)的軟件、芯片、設(shè)備等都將被出口許可證管制，類似華為的事件將大規(guī)模重現(xiàn)。
所有中國芯片公司或納入出口管制？
業(yè)內(nèi)憂心華為事件大規(guī)模重演
4月16日路透社爆料，在給美國商務(wù)部長吉娜·雷蒙多的一封信中，美國國會代表邁克爾·麥考爾（Michael McCaul）和參議員湯姆·科頓（Tom Cotton）表示，要求將獲得美國許可才能將使用美國技術(shù)在國外制造的半導(dǎo)體出售給華為的規(guī)定，范圍擴(kuò)大至設(shè)計14nm以下芯片的所有中國公司。據(jù)悉，這封信的日期為4月13日，主要意圖敦促拜登政府限制向中國公司銷售芯片制造工具，包括主要受美國企業(yè)控制的EDA軟件的許可，以及對中國公司涉及芯片銷售的其他限制。
這封信件曝光后，業(yè)內(nèi)人士討論：IP、EDA軟件、EUV、DUV光刻機(jī)等制造14nm以下芯片的設(shè)備軟件進(jìn)口，全部要申請許可。并且措辭異常嚴(yán)厲。其中這么一句話：
The actions would “ensure U.S. companies as well as those from partner and allied countries are not permitted to sell the communists the rope they will use to hang us all,” the letter said.
翻譯：信中說，這些行動將“確保美國公司以及來自伙伴國和盟國的公司不被允許向共產(chǎn)黨出售他們將用來絞死我們所有人的繩索”。
對此，美國商務(wù)部的一位代表在確認(rèn)收到這封信后指出，該機(jī)構(gòu)“正在不斷審查情況，以確定是否有必要采取進(jìn)一步行動”。
一旦美國商務(wù)部通過或發(fā)布正式規(guī)定，所有中國境內(nèi)的先進(jìn)芯片設(shè)計和制造企業(yè)購買、使用含一定比例美國技術(shù)的軟件、芯片、設(shè)備等都將被出口許可證管制，類似華為的事件將大規(guī)模重現(xiàn)。
從“點(diǎn)打擊”到“面打擊”
盡管在此之前，美國商務(wù)部“實(shí)體清單”已經(jīng)按點(diǎn)打擊了華為、中芯國際、飛騰等細(xì)分領(lǐng)域領(lǐng)先企業(yè)，但該舉動仍然是災(zāi)難性的“面打擊”，制造進(jìn)一步的供應(yīng)鏈脫鉤和恐慌。
對美國而言，上游半導(dǎo)體軟件、設(shè)備業(yè)和芯片設(shè)計公司將失去中國大陸的主要客戶，包括手機(jī)、PC等系統(tǒng)客戶。
對中國而言，中國大陸先進(jìn)產(chǎn)能擴(kuò)張受阻乃至萎縮，終端廠商無法使用先進(jìn)芯片，先進(jìn)工藝研發(fā)暫時被“鎖死”，未來只能轉(zhuǎn)向國產(chǎn)軟件、設(shè)備和產(chǎn)線。
同時，臺系代工廠、歐洲和韓國半導(dǎo)體企業(yè)也將成為受害者。
華為徐直軍：
脫鉤將導(dǎo)致芯片價格上漲35%至65%
華為公司輪值董事長徐直軍表示，半導(dǎo)體產(chǎn)品的設(shè)計和制造流程非常復(fù)雜，需要非常高的研發(fā)投入與資本支出。在此背景下，形成了高度專業(yè)化的全球產(chǎn)業(yè)鏈，不同地區(qū)利用自身產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢在產(chǎn)業(yè)鏈中發(fā)揮不同作用，促使半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)不斷實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新，并降低了產(chǎn)品價格，使全球企業(yè)和消費(fèi)者受益。
“假設(shè)未來沒有全球產(chǎn)業(yè)鏈合作，而是在每個地區(qū)建立完全自給自足的本地產(chǎn)業(yè)鏈，根據(jù)相關(guān)報告，全球?qū)⑿枰黾又辽?萬億美元的前期投資，并將導(dǎo)致半導(dǎo)體價格總體上漲35%至65%，繼而導(dǎo)致消費(fèi)端電子設(shè)備成本上升。”徐直軍介紹。
“恐慌性的備貨，是造成今年全球半導(dǎo)體供應(yīng)緊張和供應(yīng)短缺的核心因素。”徐直軍認(rèn)為，美國對華為公司及其他公司的制裁正在演變成全球、全行業(yè)供應(yīng)短缺的問題，未來引發(fā)全球性經(jīng)濟(jì)危機(jī)也未可知。