《電子技術(shù)應(yīng)用》
您所在的位置:首頁(yè) > 模擬設(shè)計(jì) > 業(yè)界動(dòng)態(tài) > 不要神化雷軍,不要神化小米

不要神化雷軍,不要神化小米

2022-08-13
來(lái)源:OFweek

  官宣造車500天后,雷軍再度官宣:“小米決定義無(wú)反顧選了自動(dòng)駕駛作為智能電動(dòng)汽車的第一個(gè)突破方向?!?/p>

  

1.jpg

  根據(jù)雷軍公布的小米自動(dòng)駕駛路測(cè)實(shí)拍視頻,目前小米自動(dòng)駕駛已經(jīng)可以實(shí)現(xiàn)自動(dòng)駛?cè)朐训馈⒅鲃?dòng)變道超車、自動(dòng)避讓行人、無(wú)保護(hù)場(chǎng)景自動(dòng)掉頭等三十項(xiàng)功能。

  

2.png

  雷軍表示,小米自動(dòng)駕駛技術(shù)第一期規(guī)劃140輛測(cè)試車,將陸續(xù)在全國(guó)進(jìn)行測(cè)試,目標(biāo)是到2024年進(jìn)入自動(dòng)駕駛行業(yè)第一陣營(yíng)。

  對(duì)此,不少吃瓜群眾都會(huì)驚嘆于小米自動(dòng)駕駛的高效以及高水平。

  不過(guò),經(jīng)濟(jì)學(xué)家任澤平卻潑了一盆冷水:“不要神化雷軍,不要神化小米”。

  01 外行看的什么熱鬧?

  不得不說(shuō),自動(dòng)駕駛這個(gè)領(lǐng)域,小米看似的強(qiáng)悍其實(shí)還是外行看熱鬧的成分更多。

  從事自動(dòng)駕駛的業(yè)內(nèi)人士直言:“小米花了這么多錢收購(gòu)做的demo車。毫無(wú)驚喜和亮點(diǎn)。2019年阿波羅5.0開(kāi)源版本就這個(gè)水平。”

  昨天的路測(cè)視頻,炫技還談不上,充其量還只是給股東爸爸的一顆定心丸。

  雖然雷軍展示的是無(wú)人工干預(yù)的道路實(shí)測(cè),但是這種實(shí)測(cè)路線,往往是跑過(guò)很多次的固定道路練習(xí)出來(lái)的。

  自動(dòng)駕駛成熟的關(guān)鍵是量產(chǎn)車型的巨量數(shù)據(jù)積累,數(shù)據(jù)投喂出來(lái)的AI才是有價(jià)值的。單純從算法層面來(lái)說(shuō),很多創(chuàng)業(yè)公司都聲稱有成熟的算法,可是遲遲不能商用化。無(wú)法商用化,就意味著無(wú)法獲得大量的數(shù)據(jù),沒(méi)有數(shù)據(jù)投喂的AI也就如同行尸走肉。

  

3.png

  所以,小米聲稱要在2024年進(jìn)入第一陣營(yíng),僅靠目前的140輛測(cè)試車無(wú)疑是虛妄的。按照此前說(shuō)法,小米汽車最快要到2024年實(shí)現(xiàn)量產(chǎn)。所以,小米要想依靠量產(chǎn)車型提供巨量數(shù)據(jù)積累進(jìn)入第一陣營(yíng),最快也得等到2025年。

  就算是從算法表現(xiàn)來(lái)看,小米的精細(xì)度也確實(shí)只是平平無(wú)奇。不僅行駛車速緩慢,跟車距離也明顯太遠(yuǎn),紅綠燈起步后的更是與前車距離越拉越遠(yuǎn)。從貼合實(shí)際駕駛的程度來(lái)看,小米自動(dòng)駕駛和小馬智行通過(guò)狹窄道路、百度超長(zhǎng)距離自動(dòng)駕駛、小鵬城市NGP等能力仍然存在明顯差距。但是起碼踏出了上路的第一步。

  此外,我們可以看到,路測(cè)車型車頂還頂著碩大的傳感器,距離最終可以量產(chǎn)上市的汽車還有很長(zhǎng)的路要走。

  所以說(shuō),小米遠(yuǎn)沒(méi)有吃瓜群眾所認(rèn)為的那么強(qiáng)悍。

  02 正確卻也最艱難的決策

  在當(dāng)前的自動(dòng)駕駛領(lǐng)域,單單是中國(guó),接近或超過(guò)500人規(guī)模的前裝量產(chǎn)AD團(tuán)隊(duì)就有:小米、華為、大疆、蔚來(lái)、理想、小鵬、毫末、極氪、Momenta。全球從事與特斯拉FSD相似研究工作的團(tuán)隊(duì)更是超過(guò)100個(gè)。

  但是縱使如特斯拉如今FSD即將迭代到 Beta 10.69版本,仍然說(shuō)不準(zhǔn)什么是自動(dòng)駕駛的盡頭??梢哉f(shuō),自動(dòng)駕駛技術(shù)就是一個(gè)無(wú)底深淵,是資金和技術(shù)雙重層面的無(wú)底深淵。

  作為后來(lái)者,小米其實(shí)也投資了Momenta等自動(dòng)駕駛公司,但是為什么還是選擇了全棧自研這條“不歸路”?

  據(jù)說(shuō),雷軍提出的問(wèn)題就一個(gè):自動(dòng)駕駛是否是未來(lái)智能電動(dòng)車的核心決戰(zhàn)要素?當(dāng)他得到了肯定的答案時(shí),就已經(jīng)決定義無(wú)反顧地選擇全力投入。

  

4.jpg

  這很符合雷軍的第一性原理思維方式。

  自動(dòng)駕駛是一個(gè)長(zhǎng)線作戰(zhàn)長(zhǎng)線收益的投資,先期投入巨大,而未來(lái)的邊際成本很低。正如特斯拉最早從2013年就提出了發(fā)展自動(dòng)駕駛的決策,現(xiàn)在雖然尚未實(shí)現(xiàn)徹底的無(wú)人駕駛,但是起碼目前FSD技術(shù)已經(jīng)可以為特斯拉的營(yíng)收作出一定的貢獻(xiàn)。

  所以,這對(duì)于跨界入局的小米而言,確實(shí)是一個(gè)很正確也非常艱難的決策。這也意味著小米必將面臨一場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)十年以上的戰(zhàn)斗。

  尤其是在資金層面,對(duì)比小馬智行從2017年至今9輪融資累計(jì)至少10億美元的資本,小米目前33億人民幣的第一期投入目前來(lái)看還是冰山一角。此前媒體報(bào)道稱,通用的自動(dòng)駕駛部門Cruise單單今年二季度就虧損了近33億人民幣。

  所以,一頭扎進(jìn)自動(dòng)駕駛的小米必須做好加碼燒錢的最壞打算。

  03 自動(dòng)駕駛背后的人機(jī)博弈

  值得一提的是,雷軍在昨晚的發(fā)布會(huì)上還曬出了十多年前他在UC與何小鵬等人的合照。何小鵬轉(zhuǎn)發(fā)了該照片并配文“滿滿的回憶與感動(dòng)”。

  何小鵬心中是回憶與感動(dòng),但是大事君聯(lián)想起的卻是近日小鵬P7發(fā)生的追尾致死事故。

  值得一提的是,今年4月,也有一輛小鵬P7也發(fā)生了類似的事故。小鵬P7在國(guó)道上開(kāi)啟輔助駕駛系統(tǒng)行駛十幾公里后,沒(méi)有任何報(bào)警和減速,徑直撞上了前方側(cè)翻的事故車輛。此外,還有去年8月,開(kāi)啟NOP領(lǐng)航功能的蔚來(lái)ES8撞上了作業(yè)的工程車導(dǎo)致車主死亡……

  在自動(dòng)駕駛自研熱火朝天的今天,自動(dòng)駕駛相關(guān)事故的接連發(fā)生,不禁引發(fā)了人們對(duì)于技術(shù)邊界的思考?!?/p>

5.jpg

  有工程師表示,所謂的“自動(dòng)駕駛”中,單靠攝像頭+毫米波雷達(dá)很難實(shí)現(xiàn)非標(biāo)靜態(tài)物體檢測(cè)。無(wú)論是特斯拉NOA、蔚來(lái)NOP或者小鵬汽車的 NGP,現(xiàn)階段都存在傳感器限定下的技術(shù)缺陷,傳感器無(wú)法確保100%的準(zhǔn)確率,NOP自身的“功能缺陷”被暴露無(wú)遺。

  事實(shí)上,在小鵬汽車車主首次使用輔助駕駛系統(tǒng)時(shí),車機(jī)界面有一個(gè)強(qiáng)制的考試答題環(huán)節(jié),其中就對(duì)ACC+LCC系統(tǒng)的無(wú)法識(shí)別的使用場(chǎng)景進(jìn)行標(biāo)注。其中,對(duì)于低速或靜止的工程車/清掃車、橫停的事故車、擁堵或等紅燈的車輛、大石塊、三腳架、凸出的隔離帶或者水泥墩等,小鵬汽車ACC+LCC系統(tǒng)均不能識(shí)別,需要車主立即接管車輛。

  對(duì)于技術(shù)無(wú)法應(yīng)對(duì)的情況,小鵬也盡到了提醒義務(wù)。

  但是正如胡迪·利普森所寫的《無(wú)人駕駛》一書所言:一旦看到技術(shù)有效,人們就會(huì)很快地信任技術(shù)。結(jié)果就是,當(dāng)人們被鼓勵(lì)交出駕駛權(quán)去享受放松時(shí),他們很難再投入到駕駛?cè)蝿?wù)中。

  人性的弱點(diǎn)不是單靠簡(jiǎn)單的答題或者用戶手冊(cè)上的警告就能杜絕的。

  雖然問(wèn)題并不在于車企,但是現(xiàn)實(shí)中不了解其中緣由的吃瓜群眾無(wú)疑要占大多數(shù),最終往往會(huì)籠統(tǒng)歸因于車企的智能駕駛技術(shù)漏洞??梢哉f(shuō)這種人性的bug遠(yuǎn)比技術(shù)上的bug要更加難以解決。

  可以預(yù)見(jiàn),即使是再過(guò)十年甚至二十年,自動(dòng)駕駛技術(shù)仍然無(wú)法百分百替代人工操作。所以,當(dāng)前小鵬未來(lái)所面臨的難題,未來(lái)大概率也將成為小米汽車的遭遇。

  04 不確定危機(jī)擋不住狂熱的資本

  不過(guò),這種不確定性,似乎并不會(huì)對(duì)資本市場(chǎng)的熱情造成任何沖擊。

  今年上半年,受疫情、監(jiān)管環(huán)境變化等因素沖擊,資本寒冬已然成為創(chuàng)投界共識(shí)。

  然而在自動(dòng)駕駛賽道,即便是疫情形勢(shì)最嚴(yán)峻的Q2,依舊有近30家企業(yè)拿到了新的投資,包括多筆數(shù)億元的大額融資。如果加上一季度及7月的數(shù)據(jù),今年自動(dòng)駕駛領(lǐng)域已經(jīng)累計(jì)披露超60起融資,無(wú)疑是資本扎堆最密集的賽道之一。

  

6.png

  但這并不令人意外。

  目前業(yè)界普遍認(rèn)為,自動(dòng)駕駛潛在市場(chǎng)空間將超數(shù)萬(wàn)億元。據(jù)中信證券測(cè)算,僅自動(dòng)駕駛出租就具有約3.2萬(wàn)億元的市場(chǎng)空間,商用車輛自動(dòng)駕駛合計(jì)市場(chǎng)空間也接近3萬(wàn)億元。

  雖然完全無(wú)人的自動(dòng)駕駛商業(yè)化落地依舊遙遙無(wú)期, 但是L2級(jí)輔助駕駛系統(tǒng)已經(jīng)進(jìn)入了規(guī)模化量產(chǎn),起碼初步給予投資者相應(yīng)的回報(bào),并且在未來(lái)3-5年有望成為帶動(dòng)全球自動(dòng)駕駛汽車出貨量增長(zhǎng)的最大細(xì)分市場(chǎng)。

  此外,L3、L4級(jí)自動(dòng)駕駛也開(kāi)始在特定場(chǎng)景下測(cè)試,甚至出現(xiàn)部分商業(yè)化試點(diǎn),這些都陸續(xù)給投資者注入了加碼投資的強(qiáng)心劑。

  尤其關(guān)鍵的一點(diǎn)是,目前自動(dòng)駕駛終局未定,尚無(wú)壟斷性企業(yè)出現(xiàn),即使張狂如特斯拉也難言稱霸。所以誰(shuí)能贏到最后仍有很多種可能性,每位玩家都有機(jī)會(huì)走到最后。(只要錢夠多)

  

7.png

  因此不少投資者對(duì)于自動(dòng)駕駛賽道都是“廣撒網(wǎng)”,寧殺錯(cuò)不放過(guò)。

  例如,IDG資本過(guò)去兩年已經(jīng)先后投資了輕舟智航、禾多科技、文遠(yuǎn)知行、千掛科技、嬴徹科技、Momenta等多家自動(dòng)駕駛賽道上的頭部企業(yè)。紅杉基金則投資了映馳科技、芯擎科技、希迪智駕、禾多科技、嬴徹科技、智加科技等。

  所以,可以預(yù)見(jiàn),在消費(fèi)電子領(lǐng)域基礎(chǔ)扎實(shí)的小米入局后,自然是不缺金主的。不過(guò),高手林立的局面也意味著,小米自動(dòng)駕駛要面臨的挑戰(zhàn)可能遠(yuǎn)比想象中更大。

  寫在最后:

  500天從官宣造車走到自研自動(dòng)駕駛路測(cè),雖然成果算不上驚艷,但是小米的魄力和行動(dòng)力大家都是看在眼里的。

  不過(guò),正如任澤平所說(shuō):“新能源汽車的燒錢速度,可能遠(yuǎn)超其他行業(yè),而且是九死一生,幾十億投入連入場(chǎng)券都拿不到,幾百億才剛剛拿到入場(chǎng)資格,還生死未卜。當(dāng)年風(fēng)頭正勁的新勢(shì)力造車企業(yè)百分之九十流血而死,現(xiàn)在活下來(lái)的新能源汽車企業(yè)又有多少盈利,有多少能經(jīng)歷下一次慘烈的洗牌?!?/p>

  所以小米這一仗注定了是“自討苦吃”,相信雷軍自己肯定也意識(shí)到這一點(diǎn)。

  不過(guò),正如雷軍昨天開(kāi)場(chǎng)所說(shuō):“未來(lái)兩年時(shí)間里,我也不準(zhǔn)備辟謠了,也不準(zhǔn)備介紹任何新進(jìn)展,到了合適的時(shí)間,我們一定會(huì)定期跟大家匯報(bào)?!币簿褪钦f(shuō),未來(lái)兩年,雷軍已經(jīng)做好了“為伊消得人憔悴”的準(zhǔn)備。

  就讓我們共同期待,雷軍和小米不負(fù)所托的最后一次創(chuàng)業(yè)吧。



更多信息可以來(lái)這里獲取==>>電子技術(shù)應(yīng)用-AET<<

圖片.jpg


本站內(nèi)容除特別聲明的原創(chuàng)文章之外,轉(zhuǎn)載內(nèi)容只為傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)站贊同其觀點(diǎn)。轉(zhuǎn)載的所有的文章、圖片、音/視頻文件等資料的版權(quán)歸版權(quán)所有權(quán)人所有。本站采用的非本站原創(chuàng)文章及圖片等內(nèi)容無(wú)法一一聯(lián)系確認(rèn)版權(quán)者。如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題,請(qǐng)及時(shí)通過(guò)電子郵件或電話通知我們,以便迅速采取適當(dāng)措施,避免給雙方造成不必要的經(jīng)濟(jì)損失。聯(lián)系電話:010-82306118;郵箱:aet@chinaaet.com。