周四的文章講了 ChatGPT，引發(fā)了許多關(guān)注和討論。限于篇幅，有些想法沒(méi)有在文章里寫得很清楚，我想在這里補(bǔ)充一下。
如果你還沒(méi)看過(guò)周四的文章，可以點(diǎn)擊這里：
最近很火的 ChatGPT 究竟是什么？會(huì)給我們的生活帶來(lái)什么改變？
許多人似乎都把著眼點(diǎn)放在「ChatGPT 能寫出什么樣的內(nèi)容」上面，認(rèn)為這是它最大的價(jià)值。比如有讀者開(kāi)玩笑地問(wèn)「這篇文章是不是用 ChatGPT 寫的」。這很正常，因?yàn)槊襟w就是這樣宣傳的，我的文章里也講了很多它在寫作方面的應(yīng)用。
科幻作家、《降臨》的原作者特德·姜最近發(fā)表了一篇文章，認(rèn)為：ChatGPT 相當(dāng)于互聯(lián)網(wǎng)的一種「模糊的有損壓縮」。它產(chǎn)出的內(nèi)容是它對(duì)互聯(lián)網(wǎng)上各種信息的「改寫」，跟一個(gè)人聽(tīng)完一堆資料之后轉(zhuǎn)述給你沒(méi)什么區(qū)別，本質(zhì)上是一種二手信息。既無(wú)法確保準(zhǔn)確性，又難以溯源。
我認(rèn)為特德·姜的看法是對(duì)的，但也許并不是重點(diǎn)。
實(shí)際上，ChatGPT 的真正價(jià)值，并不在于能夠?qū)懗鍪裁礃拥膬?nèi)容 —— 毋寧說(shuō)這只是它的一個(gè)副產(chǎn)品而已。它真正的價(jià)值，在于改變了我們跟信息交互的方式。
我在文章里提到兩個(gè)最重要的東西。一個(gè)是搜索3.0，另一個(gè)是微調(diào)。
在傳統(tǒng)的搜索1.0時(shí)代，信息以文字的形式存在，我們只能通過(guò)書籍去獲?。辉谒阉?.0時(shí)代，信息以數(shù)據(jù)的形式存在，我們通過(guò)搜索引擎和其他種種服務(wù)，去獲取這些數(shù)據(jù)。
而到了搜索3.0時(shí)代，信息依然以數(shù)據(jù)的形式存在，但我們獲取、抵達(dá)、加工信息的方式被改變了。ChatGPT 幫助我們搜集和整理信息，把整理好的信息呈現(xiàn)給我們。我們對(duì)信息的獲取，從「我們?nèi)ふ倚畔ⅰ?，變成了「信息?lái)尋找我們」。
換言之，有了 ChatGPT，散落在全世界各地各種渠道、障壁之后的信息，變得更容易被我們獲取了。每一個(gè)缺乏時(shí)間、精力和渠道的人，都可以通過(guò)類似的服務(wù)和接口抵達(dá)全世界的信息，信息的不對(duì)稱和門檻很可能被打破。
這才是它的真正意義所在：它解決的是「信息太多」和「注意力太少」之間的矛盾。
我們要決策，要學(xué)習(xí)一個(gè)領(lǐng)域，要采取行動(dòng)、創(chuàng)造一個(gè)產(chǎn)品，在搜索2.0的時(shí)代，需要自己動(dòng)手查找大量資料，自己去分析、整理、提煉信息，形成自己的結(jié)論。這是一道非常高的門檻，它造就了智力的壟斷，形成了智力的壁壘。
但隨著 ChatGPT 的發(fā)展，它有可能打破這道門檻。未來(lái)的愿景，也許是每個(gè)人都能夠接入一個(gè)涵蓋全世界客觀知識(shí)的「外腦」，能夠從知識(shí)和科技的發(fā)展中受益，打破知識(shí)的不平等。
這是一方面。
另一方面，通過(guò)對(duì) ChatGPT 進(jìn)行微調(diào)，使之成為能夠適配每個(gè)人的「內(nèi)腦」，則可以讓我們把自己所攝入的一切、所思考的一切、所經(jīng)歷的一切充分地利用起來(lái)，擁有一個(gè)比我們更了解自己的助理。
試考慮一個(gè)最簡(jiǎn)單的應(yīng)用場(chǎng)景：你想找一部適合自己的電影。最傳統(tǒng)的做法，可能是通過(guò)你喜歡的演員、導(dǎo)演、流派去搜，查一查有哪些作品，然后看它們的簡(jiǎn)介，看影評(píng)網(wǎng)站的評(píng)分，看別人的評(píng)論，挑出幾部試閱一下，看看能不能看下去……
有了智能算法，它可能會(huì)向我們推薦「你可能喜歡的電影」，但它推薦的依據(jù)，依然是簡(jiǎn)單粗暴的「打標(biāo)簽」。把你按照行為打上標(biāo)簽，分析跟你同類型的人喜歡看什么內(nèi)容，再把這些內(nèi)容推給你。依然沒(méi)有辦法做到真正的「?jìng)€(gè)性化」和「千人千面」。
而一旦有了一個(gè)完善的「內(nèi)腦」，它做出推薦的依據(jù)，就可能是我們過(guò)往的經(jīng)歷和數(shù)據(jù)?？赡苁悄汶S手記下的一個(gè)有趣的點(diǎn)子，可能是你跟朋友討論過(guò)的議題，可能是你近期一直在關(guān)注的領(lǐng)域，也可能是你讀過(guò)的一系列相關(guān)的書籍和文章。
它可能會(huì)告訴你：這部電影用到了你三年前偶然想到的一個(gè)點(diǎn)子，處理得非常好，有沒(méi)有興趣看一下？這部電影探討了一個(gè)議題，正好是你前段時(shí)間一直感興趣的，不妨參考一下……
當(dāng)然，上面所說(shuō)的這些，包括外腦和內(nèi)腦，現(xiàn)在的 ChatGPT 以及類似的產(chǎn)品還遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到，有待更成熟的形態(tài) —— 但我相信，這是一個(gè)并不遙遠(yuǎn)的愿景。
那么，這一技術(shù)的發(fā)展是不是純?nèi)粯?lè)觀，毫無(wú)問(wèn)題呢？其實(shí)也不是。
ChatGPT 具備極強(qiáng)的總結(jié)提煉信息的能力，因此，也許有許多人會(huì)放棄自己去閱讀、理解和學(xué)習(xí)，而依賴于 AI 提供結(jié)論。但是，過(guò)度依賴AI 給出答案，其實(shí)相當(dāng)于把自己思考的權(quán)利讓渡給了 AI，放棄了思考的過(guò)程。
AI 就像一個(gè)黑箱，我們輸入數(shù)據(jù)，它輸出答案。我們知道這個(gè)答案很可能是對(duì)的，但并不知道它是如何「知道」答案的。長(zhǎng)此以往，我們就很容易放棄對(duì)于答案的追問(wèn)，而讓 AI 代替我們做決定、下結(jié)論。
這是一件很可怕的事情。因?yàn)樗A(yù)示著我們主體性的消失。
AI 或許能夠更快、更高效地為我們提供答案，但很多時(shí)候，我們需要的并不僅僅是答案，而是得到答案的過(guò)程，也就是信息跟我們大腦之間的碰撞、聯(lián)想、火花……一條信息能夠給予我們的啟發(fā)和思考，也許比這條信息本身更為重要。
讀一篇文章，有了 AI 的輔助，我們也許可以更快地了解這篇文章的大意 —— 但問(wèn)題是：很多時(shí)候，我們不僅僅想知道文章講了什么，我們更想要的是，在閱讀這篇文章過(guò)程中，它跟我們已有知識(shí)體系的振蕩和共鳴。
它令我想到了什么？幫助我產(chǎn)生什么想法？給了我什么啟發(fā)和思考？這可能是更為重要的，也是 AI 所無(wú)法給予的。
我們可能會(huì)反復(fù)多次、從不同的位置和順序讀一篇文章、一個(gè)章節(jié)、一本書，目的不在于了解它的大意，而在于尋求它能夠跟自己產(chǎn)生共鳴和振蕩的瞬間。這種瞬間是模糊的，美妙的，轉(zhuǎn)瞬即逝的。它必須依賴于大腦全方位的投入和思考。這既是一種思維訓(xùn)練，也是一種讓大腦跟外界交流的方式，是智性之美。
一段文本，當(dāng)它被 AI 所咀嚼和濃縮之后，它一定會(huì)丟失大量的信息 —— 但恰恰是這些所丟失的信息本身，可能才是更為重要的。
因此，我的觀點(diǎn)是：AI 對(duì)于我們來(lái)說(shuō)，應(yīng)該是輔助，而不是主導(dǎo)；是拓展，而不是替代。
我們應(yīng)該讓 AI 成為我們的手和眼睛，讓它告訴我們新的概念，拓展我們的視野，給我們提供來(lái)源，為我們收集資料，幫我們查漏補(bǔ)缺，完成重復(fù)機(jī)械事務(wù)，讓我們的思維能夠打破邊界的束縛 —— 這一切都有一個(gè)前提：
AI 只是幫我們拓展觸及信息的能力，處理信息和做出決策的人依然是我們自己。
而不是依賴于它給出的解釋和答案，讓它替代我們?nèi)Q策和判斷。
一旦我們放棄了思考，而依賴外界（包括 AI）給予我們答案，我們作為人類的主體性其實(shí)也就不復(fù)存在。
總結(jié)一下：
1）ChatGPT 及相關(guān)產(chǎn)品，最核心的價(jià)值不是它能產(chǎn)出什么內(nèi)容，而是它能夠打破信息的壁壘，解決「信息太多」與「注意力太少」的矛盾。
2）這種解決方式，在未來(lái)或許會(huì)以「外腦」+「內(nèi)腦」的方式加以實(shí)現(xiàn)。
3）但是，過(guò)度依賴 AI 告訴我們答案是危險(xiǎn)的，我們應(yīng)當(dāng)把它作為拓展信息觸及的渠道，輔助我們做出判斷，而不是依賴它幫我們思考和決策。
希望今天這份加更，能夠幫助你更好地理解 ChatGPT，以及它所可能帶來(lái)的趨勢(shì)和變化。
敬請(qǐng)關(guān)注電子技術(shù)應(yīng)用2023年2月22日==>>商業(yè)航天研討會(huì)<<
