文獻標識碼:A
DOI:10.19358/j.issn.2097-1788.2023.08.009
引用格式:丁梓瓊,湯廣李,張波濤,等.基于改進的長短期記憶神經(jīng)網(wǎng)絡交通流預測[J].網(wǎng)絡安全與數(shù)據(jù)治理,2023,42(8):52-58.
0 引言
隨著經(jīng)濟的發(fā)展,城市機動車數(shù)量呈爆發(fā)式增長,交通堵塞問題日益嚴峻。自從2020年我國提出“雙碳”目標后,交通領域作為第三大碳排放源,其節(jié)能減排任重道遠。交通流量預測是建設智慧城市中必須面對的重大挑戰(zhàn),精準和及時的交通信息不僅可以為居民提供合理的路徑規(guī)劃,幫助駕駛員高效出行,而且可以緩解交通壓力,最大限度利用道路資源[1]。
關于短期車流量的預測問題,近半個世紀內有很多研究成果。因為基于統(tǒng)計非參數(shù)方法預測的模型大多結構簡單,魯棒性較差,不能精確預測,所以深度學習的方法慢慢占據(jù)了交通預測的主要地位,主要包括深度神經(jīng)網(wǎng)絡(Deep Neural Networks,DNN)、傳統(tǒng)循環(huán)神經(jīng)網(wǎng)絡(Recurrent Neural Network,RNN)、卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(Convolutional Neural Network,CNN)、長短期記憶神經(jīng)網(wǎng)絡(Long ShortTerm Memory,LSTM)和注意力模型等。
在已有研究中,文獻[2]通過對比不同預測方法,證明了基于RNN的深度學習方法與自回歸綜合移動平均模型相比,在預測交通流上更具優(yōu)勢。文獻[3]對比了多種深度神經(jīng)網(wǎng)絡,證明基于LSTM的交通流量預測模型具有更好的擬合能力。
薛佳瑤等[4]利用CNN挖掘車流量在空間上的相關性,利用LSTM挖掘車流量在時間上的依賴性,所提出的模型在車流量預測上擁有較高的精度。史亞星[5]在預測路口交通流量變化時使用基于自動編碼器和LSTM網(wǎng)絡的模型,并通過實驗證明不同的LSTM層數(shù)、不同的參數(shù)選取方法、不同的迭代次數(shù)等都會對模型的準確率產生影響。宋予佳等[6]對比了LSTM和向量自回歸模型,通過實驗證明LSTM模型在對大量短期車流量預測上表現(xiàn)更為穩(wěn)定。雖然以上研究證明LSTM模型可以對短期交通流進行預測,但它們沒有考慮到其他因素對車流量的影響。
為了進一步提高模型準確率,文獻[7]在采用LSTM算法的同時,用多因素分析的思想對數(shù)據(jù)進行處理,來預測未來時刻車流量變化。文獻[8]考慮日期特性對車流量的影響,將數(shù)據(jù)集劃分為工作日和節(jié)假日以對道路擁堵情況做出更為準確的判斷。文獻[9]將降水量納入交通流量預測模型;文獻[10]證明了考慮降雨的情況下,LSTM模型在捕獲時間序列方面也有更好的性能。
進一步,文獻[11]發(fā)現(xiàn)交通流數(shù)據(jù)會隨時間變化而變化,具有不確定性。典型的LSTM模型不能發(fā)現(xiàn)長期依賴關系,面對長期交通流預測問題時,LSTM模型精度有所下降。文獻[12]提出利用粒子群算法(Particle Swarm Optimization,PSO)對LSTM模型權重進行優(yōu)化,從而在不增加模型復雜度的同時最小化預測誤差。文獻[13]以昆明市為例,證明了PSOLSTM模型是預測交通速度的優(yōu)勢模型,是挖掘長時間依賴關系的有效模型。
綜上所述,本文根據(jù)已有文獻確定LSTM模型是預測交通流的優(yōu)勢模型,考慮天氣、季節(jié)、降水量、節(jié)假日和用戶行為等其他因素對用戶出行時空數(shù)據(jù)的影響,提出LSTM*模型,以提高短期車流量預測的精度。進一步,為了解決LSTM*(考慮其他影響因素的LSTM)模型不能處理長時間依賴關系的問題,本文引入粒子群算法并對其改進。通過改進的PSO優(yōu)化LSTM*模型的輸入層權值和學習率,構建PSOLSTM*預測模型,并將其性能與LSTM*模型進行比較,獲得預測長期車流量的優(yōu)勢模型。
本文詳細內容請下載:http://theprogrammingfactory.com/resource/share/2000005467
作者信息:
丁梓瓊1,湯廣李1,張波濤1,盧自寶1,2
(1安徽師范大學物理與電子信息學院,安徽蕪湖241000;
2安徽智能機器人信息融合與控制工程實驗室,安徽蕪湖241000)