《電子技術(shù)應(yīng)用》
您所在的位置:首頁 > 人工智能 > 設(shè)計(jì)應(yīng)用 > 人工智能數(shù)據(jù)訓(xùn)練作品使用的困境破解——以不同法律主體地位為語境
人工智能數(shù)據(jù)訓(xùn)練作品使用的困境破解——以不同法律主體地位為語境
網(wǎng)絡(luò)安全與數(shù)據(jù)治理
劉婷
江西理工大學(xué)法學(xué)院
摘要: 如何規(guī)制人工智能未經(jīng)許可使用作品進(jìn)行訓(xùn)練之行為是當(dāng)前著作權(quán)法急需回應(yīng)的問題。鑒于采取不同法律主體地位理論會(huì)存在不同利益分配對(duì)象,為避免影響規(guī)則的調(diào)整邏輯,應(yīng)將不同利益關(guān)系置于具體語境中進(jìn)行討論。若采用“主體說”,應(yīng)明確學(xué)習(xí)階段侵權(quán)與輸出階段侵權(quán)的關(guān)系,作品性使用與非作品性使用的標(biāo)準(zhǔn),來確定合理使用制度外緣;若采用“工具說”,人工智能在參照適用合理使用的同時(shí),應(yīng)承擔(dān)更重的版權(quán)注意義務(wù),采取更為嚴(yán)格的合理使用準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn),借助集體管理組織制度簡(jiǎn)化降低許可成本以達(dá)到準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)。
中圖分類號(hào):D923.8;TP18文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:ADOI:10.19358/j.issn.2097-1788.2025.01.017引用格式:劉婷. 人工智能數(shù)據(jù)訓(xùn)練作品使用的困境破解——以不同法律主體地位為語境[J].網(wǎng)絡(luò)安全與數(shù)據(jù)治理,2025,44(1):104-109.
Cracking the difficulties in the use of artificial intelligence works——In the context of different legal subject statuses
Liu Ting
Law School, Jiangxi University of Science and Technology
Abstract: How to regulate the unauthorized use of works by artificial intelligence for training is an urgent issue that needs to be addressed in current copyright law. Given that different theories of legal subject status can lead to different interest distribution objects and affect the adjustment logic of rules, different interest relationships should be discussed in specific contexts.. If the "subject theory" is adopted, the relationship between infringement in the learning stage and infringement in the output stage should be clarified, and the standard of creative use and non creative use should be adopted to determine the outer edge of the reasonable use system. If the "tool theory" is adopted, artificial intelligence should bear heavier copyright obligations and stricter fair use access standards while referring to the application of fair use. With the help of collective management organization system, simplifying the licensing process and reducing licensing costs can help artificial intelligence achieve access standards.
Key words : artificial intelligence; legal subject status; use of works; reasonable use

引言

作品與數(shù)據(jù)是人工智能學(xué)習(xí)的前提。與傳統(tǒng)的計(jì)算機(jī)學(xué)習(xí)、人類學(xué)習(xí)不同,人工智能學(xué)習(xí)具有其特殊性,無論是自主獲取抑或是人工投喂,極高的學(xué)習(xí)效率使人工智能需要輸入大量作品與數(shù)據(jù)進(jìn)行訓(xùn)練,產(chǎn)出與其他作品具有實(shí)質(zhì)性相似的作品,進(jìn)而引發(fā)著作權(quán)人與人工智能作品使用的侵權(quán)之爭(zhēng)。2023年8月,由國家網(wǎng)信辦、發(fā)改委、科技部等七個(gè)部門通過的《生成式人工智能服務(wù)管理暫行辦法》正式施行,其中第七條第一、二款規(guī)定,生成式人工智能服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)依法開展預(yù)訓(xùn)練、優(yōu)化訓(xùn)練等訓(xùn)練數(shù)據(jù)處理活動(dòng),使用具有合法來源的數(shù)據(jù)和基礎(chǔ)模型,涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的,不得侵害他人依法享有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。此規(guī)定的施行在一定程度上彌補(bǔ)了著作權(quán)法在人工智能合理使用規(guī)則上的空白,但仍然缺乏具體的規(guī)則設(shè)計(jì)與調(diào)整思路。著作權(quán)法應(yīng)當(dāng)如何把握多方主體利益之博弈,選擇適應(yīng)于我國境況的規(guī)則調(diào)整策略突破現(xiàn)有困境,是著作權(quán)法急需回應(yīng)的問題。


本文詳細(xì)內(nèi)容請(qǐng)下載:

http://theprogrammingfactory.com/resource/share/2000006310


作者信息:

劉婷

(江西理工大學(xué)法學(xué)院,江西贛州341000)


Magazine.Subscription.jpg

此內(nèi)容為AET網(wǎng)站原創(chuàng),未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。