這是一份由美國總統(tǒng)科學(xué)技術(shù)咨詢委員會(huì)發(fā)布的一篇報(bào)告，名為《確保美國半導(dǎo)體的領(lǐng)導(dǎo)地位》的報(bào)告，文章雖然發(fā)表于2017年的1月，但其內(nèi)容重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)了如何遏制中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。
后來發(fā)生的美國強(qiáng)阻中國半導(dǎo)體企業(yè)并購以及勒索中興通訊等事件，逐一印證了報(bào)告中的所有邏輯。
雖然在今年四月份，某自媒體公眾號(hào)已經(jīng)對(duì)經(jīng)進(jìn)行了討論，但是筆者覺得現(xiàn)在還是非常有必要重溫一下這份文件，其中的內(nèi)容可以警醒那些還在“自責(zé)”、沉浸在“尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)”科學(xué)理論的“哈美族”，就是要讓大家明白，美國現(xiàn)在一心做的事情就是阻礙中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)進(jìn)步及“中國制造2025”計(jì)劃的實(shí)現(xiàn)，期間它可以不擇手段，可以編造任何理由。
這份報(bào)告首先確認(rèn)了一個(gè)觀點(diǎn)：半導(dǎo)體市場(chǎng)從來不是一個(gè)完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)，這就為下面美國人采取種種非市場(chǎng)手段來保護(hù)本國企業(yè)，阻礙中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)進(jìn)步的行為，定下了方向。
可是，自由的“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”，這是美國人多年來強(qiáng)迫中國接受的理念，也是美國人暢導(dǎo)的自由貿(mào)易原則，怎么現(xiàn)在就不承認(rèn)了呢？
基于這一點(diǎn)，報(bào)告做了第二個(gè)結(jié)論：“如果我們能夠快速創(chuàng)新，那就能夠減輕中國帶來的威脅。但一旦美國的創(chuàng)新碰到阻礙，競(jìng)爭(zhēng)者就可以輕而易舉的跟上。因此保持領(lǐng)先的根本方法就是超越所有競(jìng)爭(zhēng)者?！?/p>
通過美國過去一年里的種種做法，可以斷定的是中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)發(fā)展已經(jīng)危脅到了美國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢(shì)地位，美國保持領(lǐng)先地位不再那么容易，是這樣的嗎？
報(bào)告里得出進(jìn)一步的結(jié)論：美國政府不應(yīng)在面對(duì)中國崛起的威脅時(shí)保持沉默或者悲觀。在創(chuàng)新的過程中，美國政府應(yīng)該極力阻止中國的破壞和影響。
乖乖，看來是真的。
當(dāng)中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)弱小時(shí)，人家不介意，當(dāng)它強(qiáng)壯起來后，規(guī)則就要重新寫了。
接下來，這份報(bào)告又對(duì)如何遏制中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)發(fā)展提出的可行的建議。
“美國應(yīng)該和中國進(jìn)行會(huì)談，明白中國的真實(shí)意圖，通過加入聯(lián)盟的方式鞏固內(nèi)部投資安全和出口控制，并對(duì)中國的某些違反國際協(xié)議的某些方式進(jìn)行限制。美國同樣需要調(diào)整國土安全的相關(guān)協(xié)定，預(yù)防中國可能帶來的安全威脅?！?/p>
“美國政府需要找出那些特別的半導(dǎo)體技術(shù)和公司，并對(duì)其加以保護(hù)，拒絕并購，避免造成可能的安全威脅?！?br/>
在上述策略下，美國的確在之后的一年里出手壓制中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)，現(xiàn)在知道為啥中資收購美國資半導(dǎo)體企業(yè)屢屢失敗的原因了吧。
本來這些公司的股東都已經(jīng)同意出售了，但是美國卻以國家安全為由拒絕批準(zhǔn)，這，這，難道就是美國人的自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)嗎？
隨著中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的進(jìn)步，美國還會(huì)堅(jiān)定不移地打壓中國。假如晉華、長(zhǎng)江存儲(chǔ)和合肥長(zhǎng)鑫在存儲(chǔ)技術(shù)和產(chǎn)品接近世界水平時(shí)，美國人那時(shí)完成有可能斷供或者限制供應(yīng)先進(jìn)設(shè)備，而晚幾個(gè)月量產(chǎn)就足以置中國企業(yè)于不利地位。
未來美國還有很多方式限制中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，當(dāng)中包括了正式和非正式的貿(mào)易和投資規(guī)定，還有類似基于國土安全考慮的CFIUS單邊審查的工具。
目前看來，這些限制效果還是很顯著的。
就此，奉勸那些還對(duì)美國抱有幻想的人，現(xiàn)在中美之間就是你死我活的戰(zhàn)斗，當(dāng)命運(yùn)受到威脅的時(shí)候，也只有像特朗普先生那樣不擇手段，才能夠留住本屬于自己的生存空間。